Sam Bankman-Fried de FTX attend sa condamnation, 50 ans de trop ?

Les discussions sur Sam Bankman-Fried (SBF), l'ancien PDG de la défunte bourse de cryptographie FTX, se sont accélérées avant sa condamnation le 28 mars. La principale discussion a été le nombre d'années que l'accusé pourrait purger, avec ses avocats récemment. arguant que la peine de 50 ans proposée par l'accusation est injuste.

Sam Bankman-Fried purger 50 ans n'est « pas une justice »

Dans une lettre adressée au juge Lewis Kaplan, les avocats de Bankman-Fried ont critiqué le mémorandum du gouvernement dans lequel ils proposaient une peine de 40 à 50 ans de prison pour SBF. Ils ont en outre mentionné que l’accusation adoptait « une vision médiévale de la punition pour aboutir à ce qui équivaut à une recommandation de condamnation à mort en prison ».

Pendant ce temps, ses avocats ont utilisé la lettre pour réfuter les arguments de l'accusation selon lesquels Bankman-Fried méritait 50 ans de prison. Premièrement, ils ont déclaré que les clients de FTX n’avaient subi aucune perte puisqu’il avait déjà été décidé qu’ils recevraient l’argent que leur devait l’échange cryptographique en faillite.

Les avocats affirment que cela n'aurait pas été possible si Sam Bankman-Fried avait effectivement volé les actifs de FTX, comme le prétend l'accusation. Ils ont également noté que le fondateur de FTX avait toujours agi de bonne foi, compte tenu de ses efforts pour garantir que FTX puisse traiter les retraits avant de finalement déclarer faillite.

Les avocats de Bankman-Fried ont également contré l'argument de l'accusation concernant la récidive, affirmant qu'il n'y avait aucun fondement à une telle croyance. Ils ont ajouté que les délinquants sans antécédents criminels, comme le prévenu, sont les moins susceptibles de récidiver. De plus, les délinquants ayant fait des études collégiales sont moins susceptibles de récidiver.

Dans sa proposition de détermination de la peine, l'accusation avait comparé Sam Bankman-Fried à d'autres accusés comme Bernie Madoff. Cependant, ses avocats ont fait valoir que cette comparaison était « loin de la réalité » puisque la plupart des cas auxquels ils faisaient allusion impliquaient des fraudes qui ont duré jusqu'à une décennie, contrairement à la pratique frauduleuse de leur client, qui n'a pas duré jusqu'à cette décennie.

Bankman-Fried pourrait mourir en prison

Les avocats de Sam Bankman-Fried ont évoqué la possibilité que leur client meure en prison en raison de son « état de santé et de ses vulnérabilités ». Outre l'état de SBF, ils ont mentionné qu'ils n'avaient pas encore identifié un accusé fédéral reconnu coupable d'un délit non violent qui a purgé jusqu'à 40 à 50 ans de prison et a finalement été libéré.

Ils ont fait remarquer que cela était peut-être dû au fait que les détenus souffraient d’une « diminution de deux ans de l’espérance de vie pour chaque année d’emprisonnement ». Par conséquent, ils estiment que ce n'est pas la bonne façon de procéder pour condamner le SBF si le gouvernement veut parvenir à un effet dissuasif et ne pas ostraciser complètement l'accusé.

Les avocats du fondateur de FTX affirment qu'« écraser Sam de cette manière n'est pas nécessaire », d'autant plus qu'il a « tout perdu et presque tout le monde ». Les avocats de Bankman-Fried avaient, dans leurs conclusions sur la détermination de la peine, proposé que leur client soit condamné à une peine comprise entre cinq et six ans.

Ils ont exhorté le gouvernement à envisager cette limite de peine s’ils pensaient sincèrement que l’accusé méritait de « retourner à la liberté ».

com