Coinbase répond aux accusations de la sénatrice Elizabeth Warren
Coinbase a récemment répondu aux accusations de la sénatrice Elizabeth Warren suggérant que la bourse se livrait à une « politique de portes tournantes » pour entraver une réglementation efficace des actifs numériques aux États-Unis. La sénatrice Elizabeth Warren avait exprimé ses inquiétudes quant à la pratique du secteur des actifs numériques consistant à embaucher d’anciens responsables gouvernementaux pour influencer l’élaboration des politiques via des efforts de lobbying.
Faryar Shirzad, directeur politique de Coinbase, dans une lettre du 22 décembre, a réfuté les affirmations de Warren. En outre, Shirzad a souligné qu’en tant que seule plateforme américaine de négociation d’actifs numériques cotée en bourse, la bourse de crypto-monnaie restait dédiée à l’établissement d’un cadre réglementaire transparent pour les entreprises opérant dans le pays.
a déclaré Shirzad.
Accusations de la sénatrice Elizabeth Warren
Le 19 décembre, la sénatrice Elizabeth Warren a adressé une lettre à Coinbase aux côtés des groupes de défense des actifs numériques Coin Center et Blockchain Association, alléguant que ces entités employaient d’anciens responsables gouvernementaux pour retarder la réglementation et influencer l’élaboration des politiques à Washington.
Le sénateur du Massachusetts a accusé ces entreprises axées sur la blockchain d’embaucher des personnes ayant une formation militaire et policière pour entraver les efforts des législateurs dans l’élaboration de réglementations explicites, ciblant l’utilisation potentielle d’actifs numériques pour financer le terrorisme.
Le sénateur Warren a fait remarquer : « Cette utilisation abusive de la porte tournante est épouvantable, révélant que l’industrie de la cryptographie investit des sommes importantes pour se présenter comme légitime tout en résistant activement aux réglementations sensées visant à freiner l’utilisation de la cryptographie dans le financement du terrorisme – des réglementations qui pourraient avoir un impact sur les bénéfices de la cryptographie. entreprises. »
Le sénateur a potentiellement fait référence au Conseil consultatif mondial de Coinbase, composé de plusieurs anciens conseillers à la sécurité nationale, de personnalités politiques et d’élus. Warren a critiqué les membres du conseil pour agir actuellement comme lobbyistes pour Coinbase, condamnant fermement cette pratique. Ses lettres exigeaient des informations détaillées sur l’embauche d’anciens militaires et d’anciens membres du Congrès dans ces organisations de crypto-monnaie, sondant les implications éthiques de telles pratiques de recrutement.
Dans ses communications, elle a souligné l’enrôlement par Coinbase de Frances Townsend, conseillère antiterroriste de l’ancien président George Bush, de l’ancien secrétaire à la Défense Mark Esper, ainsi que de divers sénateurs et représentants retraités ou anciens des deux partis politiques.
Réponse de Faryar Shirzad
En réponse à la lettre de Warren, Shirzad a souligné que l’embauche par la bourse d’anciens combattants dans les domaines de la sécurité nationale et de l’application des lois fait partie des efforts visant à assurer la plus grande protection de la population américaine. En outre, il a rejeté toute insinuation selon laquelle leur embauche visait à contrecarrer la législation mettant l’accent sur le plaidoyer constant de Coinbase en faveur de projets de loi comme FIT21, qui visent à établir des lignes directrices claires pour l’industrie et les consommateurs au niveau national.
L’exécutif a souligné que décourager les Américains d’utiliser les actifs numériques les désavantageait par rapport aux autres pays, établissant des parallèles avec les situations impliquant les semi-conducteurs et la technologie de téléphonie mobile.
Shirzad a souligné que « conserver les technologies émergentes et fondamentales aux États-Unis est crucial pour la sécurité nationale », qualifiant les efforts visant à orienter les innovateurs en matière d’actifs numériques à l’étranger comme une erreur historiquement importante.
Coinbase s’est heurté à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, faisant pression pour des réglementations explicites dans le domaine des actifs numériques en pleine expansion. L’agence a notamment rejeté une demande d’élaboration de règles déposée par la bourse, affirmant que les lois actuelles sont suffisantes.
Le président de la SEC, Gary Gensler, a maintenu sa position, réitérant que la plupart des actifs numériques, à l’exception du Bitcoin, sont considérés comme des titres. Le membre du Congrès Patrick McHenry a qualifié de « honteux » le rejet par la SEC de la pétition de Coinbase.
2023 a été une année difficile pour les crypto-monnaies au Congrès
Dans le paysage tumultueux de 2023, le Congrès des États-Unis était une arène animée pour les délibérations sur la cryptographie, jetant un air d’anticipation et d’incertitude sur l’industrie. Malgré des progrès bipartites notables, le chemin vers une législation est resté complexe et imprévisible.
L’année a commencé avec une vague d’initiatives législatives stimulées par les bouleversements entourant l’effondrement de TerraUSD en 2022 et les inquiétudes croissantes concernant la sécurité nationale et les implications des crypto-monnaies sur la stabilité financière.
Les deux projets de loi visaient à établir des paramètres pour les actifs numériques et à délimiter la surveillance réglementaire, mais divergeaient considérablement en ce qui concerne les organismes gouvernementaux spécifiques chargés de superviser le paysage dynamique des crypto-monnaies.
Malgré la résistance des acteurs de l’industrie et des organismes de réglementation, ces projets de loi ont franchi une étape cruciale en passant avec succès par les commissions cruciales des deux chambres du Congrès.
Cependant, des obstacles considérables persistaient sur leur chemin. La RFIA du Sénat s’est heurtée à des obstacles potentiels au sein du processus législatif et à la possibilité d’une opposition de la Maison Blanche. Pendant ce temps, le DCCPA de la Chambre a été confronté à des difficultés pour concilier les disparités partisanes et les perspectives imminentes d’une impasse politique.
Des efforts tels que le Clarity for Payment Stablecoins Act visaient à répondre à ces préoccupations, mais se sont heurtés à des obstacles dus à des divisions idéologiques internes au sein du parti démocrate et au lobbying influent exercé par l’industrie.
Au-delà des efforts législatifs spécifiques, 2023 a été témoin d’une augmentation sans précédent des audiences et des enquêtes du Congrès consacrées à la compréhension des subtilités des crypto-monnaies.
Les discussions ont consisté à explorer les applications potentielles de la technologie blockchain et à disséquer les menaces associées au blanchiment d’argent, symbolisant le formidable défi auquel sont confrontés les législateurs pour trouver un équilibre entre l’innovation technologique et de solides garanties pour les consommateurs.
