Les banques centrales de l’UE auraient conspiré pour supprimer le Bitcoin, selon une étude

  • Les banques centrales de l’UE conspireraient pour supprimer le Bitcoin, selon une étude de Daniel Batten.
  • Ces institutions financières adoptent une approche systématique visant à affaiblir la position du Bitcoin dans le paysage financier mondial.
  • Malgré l'opposition des banques centrales, le Bitcoin montre une résilience notable et bénéficie d'un soutien croissant, défiant les prévisions pessimistes.

Une nouvelle étude menée par Daniel Batten, militant pour le climat et associé directeur de CH4 Capital, a mis au jour des preuves suggérant un effort coordonné de la part des banques centrales, en particulier au sein de l'Union européenne, pour diminuer l'influence et la réputation du Bitcoin.

Cette révélation indique que ces institutions financières pourraient adopter une approche systématique visant à affaiblir l’importance croissante de la crypto-monnaie dans le paysage financier mondial.

Batten, connu pour son travail avec The Bitcoin ESG Forecast, a rendu ces résultats publics, suscitant des discussions sur la dynamique future entre les systèmes financiers traditionnels et les monnaies numériques émergentes.

Les banques centrales de l’UE auraient conspiré pour supprimer le Bitcoin, selon une étude

Les découvertes alarmantes de Batten

Dans un article révélateur sur X, anciennement connu sous le nom de Twitter, Daniel Batten a mis en lumière un développement inquiétant impliquant la Commission européenne. Il a dévoilé un rapport en cours de préparation par l’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) et la Banque centrale européenne (BCE), qui présente le Bitcoin sous un jour négatif.

Le rapport, selon Batten, qualifie le Bitcoin de nocif pour l'environnement, de menace pour la sécurité énergétique de l'UE et de refuge pour la criminalité financière. Cette caractérisation, prévient-il, pourrait conduire à des restrictions importantes sur Bitcoin et ses activités minières dans l’UE d’ici 2025.

Batten précise en outre que cette initiative de la Commission européenne n'est pas seulement une initiative régionale mais fait partie d'une stratégie mondiale plus vaste. Il note que l'ESMA, en collaboration avec la BCE, a l'intention de créer un précédent au sein de l'UE qui pourrait être adopté par d'autres pays du monde entier. Cette approche signale un changement potentiel à l’échelle mondiale dans la position réglementaire à l’égard du Bitcoin.

Faisant des parallèles avec la crise financière mondiale (GFC), Batten souligne l'appréhension des banques centrales quant à la capacité du Bitcoin à décentraliser le pouvoir financier. Il suggère que les banques centrales sont conscientes du transfert systémique de richesse dans le système bancaire traditionnel et considèrent Bitcoin comme une force perturbatrice qui pourrait remettre en question cette dynamique.

L’opposition croissante au Bitcoin

Batten a accusé la BCE et d'autres institutions financières importantes d'avoir changé de tactique, passant initialement de ridiculiser Bitcoin à s'y opposer activement après 2018. Selon l'analyse de Batten, la BCE, la Banque des règlements internationaux (BRI) et la Banque centrale néerlandaise (DNB) sont à l’avant-garde de ce mouvement anti-Bitcoin.

Les recherches de Batten indiquent que ces entités exploitent stratégiquement les préoccupations environnementales comme méthode clé pour défier Bitcoin. Il fait valoir que le récit selon lequel Bitcoin serait préjudiciable à l’environnement est trompeur et n’est pas soutenu par ceux qui ont une connaissance approfondie du sujet.

Le rapport met également en lumière certains événements qui ont considérablement influencé l’opinion publique et la politique concernant Bitcoin. Un exemple notable en 2021 concerne Elon Musk, qui, influencé par les récits médiatiques, a annoncé que Tesla cesserait d’accepter les paiements Bitcoin. Cette décision, selon Batten, a été un facteur critique qui a interrompu la tendance haussière du Bitcoin en 2021, plus encore que l'interdiction des crypto-monnaies en Chine.

Batten souligne également la relation complexe entre les entités financières traditionnelles et les politiques de crypto-monnaie, illustrée par les actions du fondateur de Ripple, Chris Larsen. Il souligne le don substantiel de Larsen à Greenpeace USA pour une campagne anti-Bitcoin, le qualifiant de conflit d'intérêts largement ignoré par les grands médias.

La résilience du Bitcoin face à l'opposition présumée des banques centrales

Malgré les efforts concertés des banques centrales pour saper le Bitcoin, la cryptomonnaie a fait preuve d’une résilience notable, comme le souligne Daniel Batten. Il observe que Bitcoin a défié les attentes en se redressant considérablement après que la BCE a publié des prévisions pessimistes pour la monnaie numérique.

En outre, l'acceptation croissante du Bitcoin et le soutien de grandes institutions comme KPMG et BlackRock ont ​​également remis en question le discours établi par les banques centrales.

Batten conclut son analyse en soulignant le moment charnière dans lequel se trouve actuellement l’avenir des monnaies numériques. Il plaide pour le soutien des organisations qui s'engagent activement auprès des organismes de réglementation et s'efforcent de dissiper la désinformation.

En soutenant des groupes tels que l’Open Dialogue Foundation, Bitcoin Policy UK et le Satoshi Action Fund, Batten estime qu’il est possible de contrecarrer les récits trompeurs et d’ouvrir la voie à un avenir florissant pour les monnaies numériques.

com si vous avez des questions Tokenhell n'