L'affaire Ripple entre dans une phase critique alors que le juge se prépare pour le verdict de la mi-juillet, selon un avocat de premier plan
La bataille juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) s’est récemment intensifiée alors que les deux parties attendent une décision de justice critique. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a récemment fait une déclaration audacieuse, déclarant qu’il s’attend à une décision du tribunal « dans des semaines, pas dans des mois ».
Cependant, une autre personnalité éminente, l’avocat pro-XRP Jeremy Hogan, a prédit l’issue de l’affaire. Hogan affirme que le juge dans l’affaire Ripple a rendu des décisions majeures environ toutes les 9 semaines, la décision finale majeure sur le jugement sommaire étant attendue à la mi-juillet.
Hogan a précisé qu’il ne s’agissait pas d’une prédiction mais plutôt d’un schéma qui a émergé dans l’affaire, cela suggère que l’issue de l’affaire pourrait être décidée dans les semaines à venir.
L’affaire Ripple approche de son apogée
Si l’analyse de Hogan est correcte, elle pourrait donner un aperçu du calendrier du jugement final dans l’affaire. Cependant, il est important de noter que les décisions du juge seront finalement fondées sur le fond de l’affaire et non sur un calendrier ou un modèle prédéterminé.
Quel que soit le moment de la décision finale, l’issue de l’affaire Ripple contre la SEC sera étroitement surveillée par l’industrie de la crypto-monnaie et pourrait avoir des implications importantes pour le paysage réglementaire.
Les documents du discours de Hinman pourraient fournir des preuves contre les allégations de la SEC
Dans la bataille juridique en cours entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC), une récente décision de la juge Sarah Netburn a accordé à Ripple l’accès aux documents liés à un discours prononcé par l’ancien responsable de la SEC, William Hinman.
Selon John Deaton, fondateur de Crypto Law, la SEC avait initialement fait valoir que le discours n’était pas une orientation pour le marché, malgré les déclarations de hauts responsables de la SEC à l’époque suggérant le contraire. La SEC a ensuite cherché à faire signer à Hinman un affidavit indiquant que le discours n’était que son opinion et non des conseils pour saper le manque de défense de notification équitable de Ripple.
Cependant, le juge Netburn a statué que le discours était découvrable et non couvert par le privilège du processus délibératif, malgré les arguments contraires de la SEC. Le juge a également appelé les avocats de la SEC pour leur « hypocrisie » et leur manque d’allégeance à la loi.
La SEC a ensuite tenté de faire valoir que le privilège avocat-client protégeait les documents, affirmant que Hinman cherchait des conseils juridiques auprès de ses collègues lorsqu’il a prononcé le discours. Cependant, le juge Netburn s’est de nouveau prononcé contre la SEC, déclarant que le discours reflétait les vues de la Division of Corporation Finance et que plusieurs divisions de la SEC avaient contribué au discours.
Deaton soutient que les positions « incohérentes et hypocrites » de la SEC ont conduit à la décision autorisant Ripple à accéder aux documents du discours de Hinman. Il suggère que les documents n’auraient peut-être pas été jugés détectables si la SEC avait été plus véridique dans ses arguments.
Au fur et à mesure que l’affaire se déroule, les experts juridiques et les passionnés de crypto-monnaie examineront probablement de près les documents du discours de Hinman. La décision accordant l’accès à ces documents pourrait être un tournant dans l’affaire et pourrait fournir à Ripple les preuves dont il a besoin pour monter une défense réussie contre les allégations de la SEC.
com
com
