Les agences nigérianes doivent cesser de "diaboliser" les acteurs de l'industrie de la cryptographie BlockBlog

Les organismes nigérians publics et chargés de l’application de la loi ont été exhortés à « arrêtez la diabolisation » de l’industrie de la blockchain et de la crypto-monnaie. Selon une association qui plaide pour une réglementation de l’industrie de la cryptographie basée sur les risques, les institutions financières ne devraient pas utiliser une directive de la banque centrale nigériane comme base pour refuser le service aux acteurs de l’industrie.

Réglementation des activités de cryptographie basée sur les risques

Une association de l’industrie de la blockchain et de la cryptographie a dit aux agences publiques et aux forces de l’ordre nigérianes de cesser de diaboliser et de discriminer les entités de la blockchain et de la cryptographie. Dans son dernier communiqué de presse, la Stakeholders in Blockchain Technology Association of Nigeria (SIBAN) affirme que le Nigeria a un besoin urgent d’une réglementation basée sur les risques pour les activités de crypto-monnaie ainsi que d’un renforcement des capacités.

Dans un communiqué de presse, le SIBAN réitère sa ferme conviction qu’une directive du 5 février 2021 de la Banque centrale du Nigeria (CBN) n’a pas interdit les crypto-monnaies au Nigeria. Pourtant, bien qu’aucune loi ne prévoie l’arrestation ou la persécution d’entités cryptographiques, la déclaration de l’association indique que les acteurs de l’industrie sont ciblés.

« De temps en temps, des cas d’arrestation et de détention injustifiées, de blocage et de fermeture de comptes bancaires, de discrimination, d’extorsion, de harcèlement, d’intimidation, de saisies et de requêtes sont subis par des personnes ou des entités impliquées dans toute activité de blockchain ou de crypto-monnaie au Nigeria, en particulier depuis la directive CBN sur la crypto-monnaie de 2021 », indique le communiqué.

En plus de demander aux agences de sécurité de reconnaître la blockchain et les crypto-monnaies, le SIBAN a imploré les banques et autres institutions financières d' »apprécier la différence entre la technologie de la blockchain et la crypto-monnaie ». Le groupe de défense a déclaré que dans les cas où la crypto-monnaie n’est pas impliquée, les banques et autres institutions financières ne devraient pas utiliser la directive CBN pour justifier le refus de service.

Renforcement des capacités recommandé

Le SIBAN a également estimé que si les agences insistaient pour traiter la blockchain comme elles traitent les crypto-monnaies, une telle position aurait un impact sur l’ensemble du système bancaire. La déclaration, avertissant des répercussions si une telle décision devait être prise, ajoutait :

S’ils étaient traités de la même manière, le propre eNaira alimenté par la blockchain de la CBN et tout autre produit ou service alimenté par la blockchain dans le pays seraient également affectés dans le système bancaire et financier du Nigeria. Ceci, bien sûr, n’est pas l’intention de la CBN.

Pour aider les agences nigérianes à cesser de traiter ou de comparer la blockchain aux crypto-monnaies, le groupe de défense a recommandé « le renforcement des capacités dans la blockchain et la crypto-monnaie, en particulier l’AML-CFT pour les actifs virtuels, aux banques et autres institutions financières ».

Pendant ce temps, le SIBAN, qui se décrit comme une association pro-innovation et pro-réglementation, a déclaré que s’il encourage ses membres à « adhérer à l’état de droit », il « explorera néanmoins les options administratives et juridiques pour demander réparation » dans les cas où leurs droits sont bafoués. D’autre part, le communiqué laisse entendre que l’association est prête à collaborer avec les régulateurs si jamais une telle demande est faite.

Terence Zimwara

auteur et écrivain primé au Zimbabwe. Il a beaucoup écrit sur les problèmes économiques de certains pays africains ainsi que sur la façon dont les monnaies numériques peuvent fournir aux Africains une voie d’évasion.

Pixabay

Il ne s’agit pas d’une offre directe ou d’une sollicitation d’une offre d’achat ou de vente service ou entreprise fiscaux directement ou indirectement bien ou service mentionné dans cet article.

Plus d’actualités populairesAu cas où vous l’auriez manqué