Les amendements en duel sur les déclarations fiscales cryptographiques deviennent un champ de bataille clé dans le projet de loi sur l'infrastructure du Sénat
Les dispositions relatives à la crypto-taxe dans le projet de loi sur les infrastructures devant le Sénat sont devenues l’objet d’une bagarre législative, alors qu’un amendement concurrent a émergé jeudi soir.
Le nouvel amendement
Hier soir, les sénateurs démocrates Rob Portman, Kyrsten Sinema et Mark Warner ont présenté un amendement aux dispositions du projet de loi sur l’infrastructure d’un billion de dollars pour la déclaration fiscale crypto. Le nouvel amendement est en concurrence avec celui proposé mercredi par les sénateurs Ron Wyden, Pat Toomey et Cynthia Lummis.
Ceci malgré le fait que Portman, qui était à l’origine de la langue originale du projet de loi, a semblé exprimer son soutien à l’amendement Wyden-Toomey-Lummis plus tôt hier, tweetant que « le Sénat devrait voter sur leur amendement ».
Le projet de loi de 1,2 billion de dollars, comme convenu par le petit groupe bipartite de sénateurs qui l’a rédigé, vise à resserrer les normes pour les sociétés de cryptographie faisant rapport à l’IRS dans le cadre des mécanismes de financement du projet de loi.
Les estimations des retours sur les dispositions cryptographiques d’origine sont de 28 milliards de dollars, cependant
Le conflit central
La principale différence entre les deux est la portée des définitions.
Les courtiers aux États-Unis sont soumis à des exigences strictes pour déclarer certaines transactions à l’IRS, y compris des informations d’identification sur les parties impliquées. C’est quelque chose que l’industrie attend depuis des années pour les échanges cryptographiques.
Cependant, de nombreux fournisseurs de services de cryptographie et participants au réseau ne participent pas à des transactions de type courtier – les mineurs, les jalonneurs, les opérateurs de nœuds et les développeurs de logiciels apparaissant comme des sujets de préoccupation particuliers dans les réactions à la facture originale.
Les groupes d’intérêt de la crypto et la communauté au sens large ont réagi avec une unité et une rapidité rares. Ils ont souligné que le type de rapport requis ne serait même pas technologiquement possible pour bon nombre de ces acteurs du réseau.
»
L’émergence de l’amendement Wyden-Toomey-Lummis a donc été considérée comme une victoire majeure pour l’industrie de la cryptographie.
Mais maintenant? Le nouvel amendement ne comporte que deux exceptions : les mineurs de preuve de travail et les fournisseurs de services logiciels à clé privée.
»
La professeure de droit Angela Walch, qui s’était notamment montrée défavorable à l’industrie lors d’une audition au Sénat le 27 juillet, était encore plus opposée aux dispositions du projet de loi sur les infrastructures.
com/angela_walch/status/1423471887603191808
Comment est né le nouvel amendement ?
L’émergence de l’amendement Portman-Sinema-Warner à la 11e heure est un point d’achoppement majeur, prolongeant les négociations sur le projet de loi plus large sur les infrastructures jusqu’au week-end, bien que beaucoup pensaient qu’il serait adopté au Sénat la nuit dernière.
Comme Neeraj Agrawal de Coin Center l’a dit à The Block : « Ce n’est pas une façon d’élaborer une politique. »
Malgré ce retard et les inquiétudes de l’industrie, l’amendement d’hier soir semble avoir gagné du terrain, ou du moins un soutien de haut niveau.
allant même jusqu’à contacter directement Wyden.
Mais pendant ce temps, les négociations sur le projet de loi sur les infrastructures se poursuivront jusqu’au week-end, le débat sur la taxe sur la cryptographie étant au cœur du différend.
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
