La transparence de la blockchain est un bug

La transparence de la blockchain est un bug. La transparence n'est pas une caractéristique de la décentralisation qui est vraiment nécessaire pour effectuer des transactions en chaîne en toute sécurité – c'est un bug qui oblige les utilisateurs du Web3 à exposer leurs données financières les plus sensibles à quiconque souhaite les voir.

Plusieurs outils de marketing blockchain ont vu le jour au cours des dernières années, permettant aux spécialistes du marketing et aux vendeurs d'utiliser les données en chaîne circulant librement pour obtenir des informations sur les utilisateurs et des publicités ciblées.

Mais cette fois, ce ne sont pas seulement les données comportementales qui sont analysées. Désormais, vos informations financières les plus sensibles sont également ajoutées au mix.

La blockchain et le Web3 ont permis d'échapper au pouvoir centralisé, en rendant l'information transparente afin que les entités centralisées ne puissent pas posséder leurs données.

Puis 2020 est arrivée, le Web3 et les NFT ont explosé, et beaucoup ont commencé à parler de la façon dont les données fluides et accessibles à tous constituent une nette amélioration par rapport au « vol » de vos données par les entreprises de big data en tant que client.

Certains pourraient penser que si tout le monde pouvait voir les données, la transparence permettrait aux utilisateurs de s’approprier leurs propres données et d’en tirer profit. Pourtant, la transparence ne signifie pas que les données ne peuvent pas être appropriées ni que les utilisateurs en ont réellement le contrôle.

Le fait que les données soient transparentes et circulent librement ne signifie pas qu’elles ne peuvent pas être appropriées ; en fait, l’appropriation des données se produit déjà dans le Web3. Beaucoup profitent de toutes ces données ouvertes pour simplifier l’analyse des données en chaîne et les monétiser pour toute personne intéressée à connaître les modèles comportementaux des utilisateurs du Web3.

Avec l’immense nombre de transactions et de portefeuilles, le grand volume de données devient une mine d’or pour ceux qui sont suffisamment compétents pour le comprendre. La transparence a ouvert la porte aux pratiques de profilage du Web2 pour entrer dans le Web3.

Des outils tels que Nansen ou Addressable aident les agences et les annonceurs à rassembler des données transactionnelles et détenues sur les actifs pour analyser le comportement et les avoirs des consommateurs afin de comprendre les tendances, créer des profils de clients potentiels et lancer des programmes publicitaires ciblés.

Les projets de confidentialité soutiendront que la confidentialité totale est le seul moyen de protéger les utilisateurs. Pourtant, ils n’ont pas raison non plus.

Les utilisateurs doivent déjà – et devront de plus en plus – utiliser leurs données en chaîne pour vérifier les avoirs et les transactions à des fins réglementaires et de vérification. Si tout est privé et ne peut pas être crypté de manière sélective, il n’existe aucun moyen de vérifier les fonds et leur origine. Beaucoup de ces solutions de protection de la vie privée ont déjà été sanctionnées par les gouvernements.

opinion : Les Ethereum L2 sont un bug se faisant passer pour une fonctionnalité

Dans le même temps, les utilisateurs voudront peut-être présenter fièrement certains de leurs actifs (comme les NFT). Mais cela ne signifie pas qu’ils veulent permettre à tout le monde de jeter un coup d’œil à tous leurs autres avoirs et transactions cryptographiques (ce qu’ils font, puisqu’une adresse contenant un certain NFT peut être vérifiée). Prenez 50 personnes détenant des NFT pour un projet, analysez leurs autres avoirs et tendances selon les modèles transactionnels, et vous obtenez un profil d'utilisateur assez précis que vous pouvez cibler.

Le Web3 doit passer de l'appropriation de données circulant librement à un modèle de propriété des données, dans lequel les utilisateurs ont un contrôle total sur les données qui sont partagées, avec qui, quand et comment. Vitalik Buterin a abordé ce problème de transparence en proposant une solution similaire dans son article de septembre sur la confidentialité et la conformité réglementaire de la blockchain. Il a fait valoir que la transparence est un problème de sécurité et a montré qu'il existe un moyen de permettre à Web3 d'être conforme et transparent uniquement lorsque cela est nécessaire.

Les solutions et la technologie pour opérer ce changement sont là. Ce qu’il faut maintenant, c’est un changement de mentalité des utilisateurs et une prise de conscience de l’existence de ce bug de transparence.

La transparence de la blockchain fait du Web3 l’outil de surveillance dont il était censé libérer les sociétés. Cela pose une préoccupation croissante, d’autant plus que la popularité des plateformes de récompenses communautaires augmente et que de plus en plus d’utilisateurs combinent leurs adresses de portefeuille avec des comptes de réseaux sociaux.

Les utilisateurs du Web3 doivent être informés des risques liés au fait de garder toutes leurs données ouvertes. Dans le monde décentralisé, le changement doit se produire de bas en haut, à mesure que les gens réalisent à quel point leurs transactions blockchain sont monétisées pour des utilisations sur lesquelles ils n'ont aucun contrôle.

Matan Almakis, responsable du projet chez DOP, remodèle le Web3 en pionnier de la propriété des données. Fort d'une expérience dans la croissance de Lamina, où il a contribué à la première blockchain israélienne de couche 1 axée sur l'IoT, Matan dirige désormais DOP en garantissant que les utilisateurs de Web3 partagent leurs données exactement comme et avec qui ils le souhaitent. Matan estime que le chiffrement des données financières sensibles sur la chaîne est un droit humain fondamental et évoque souvent à quel point la propriété des données est cruciale pour l'adoption massive du Web3. Matan exploite la blockchain pour résoudre des problèmes du monde réel avec une approche centrée sur l'humain.