Analyser les implications pour le marché de la cryptographie :

L'article Paul Grewal affronte la SEC contre Ethereum : analyse des implications pour le marché de la cryptographie : apparaît en premier sur Coinpedia Fintech News La décision prévue de la SEC d'ouvrir la boîte de Pandore de l'industrie du dollar est à nouveau remise en question avec les ETF Ethereum. À la mi-janvier, la SEC a courageusement approuvé 10 ETF Bitcoin au comptant après une bataille réglementaire de dix ans. Pendant ce temps, ils refusent les ETF ETH pour des raisons de clarté juridique ? Sortons la situation.
La SEC ne s'engage pas avec les émetteurs potentiels d'ETF ETH comme elle le faisait avant d'approuver les ETF Bitcoin au comptant le 10 janvier. Les analystes James Seyffart et Eric Balchunas soulignent ce contraste. Ils ont déclaré que la SEC avait récemment retardé l'approbation de plusieurs ETF au comptant Ethereum, soulevant des doutes quant à l'approbation d'ici le 23 mai et réduisant la confiance des investisseurs dans le véhicule d'investissement.
Paul Grewal remet en question la position de la SEC sur l'ETH
La SEC n'a aucune bonne raison de refuser les demandes d'ETH ETP. Et nous espérons qu’ils n’essaieront pas d’en inventer un en remettant en question le statut réglementaire établi de longue date de l’ETH, que la SEC a approuvé à plusieurs reprises. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la loi. Et les Américains méritent mieux. 10/10 – paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 20 mars 2024
Paul Grewal a fait la lumière dans une série d’articles X et a abordé les mythes entourant Ethereum et son avenir incertain dans les ETF. Il a commencé par souligner le rôle central de l'ETH dans la cryptographie depuis sa création en 2015, soulignant son adoption généralisée et son importance pour des millions d'Américains. Avant de devenir président de la SEC, Grewal a fait référence aux déclarations de hauts responsables de la SEC, dont Gary Gensler, affirmant la classification de l'ETH comme une marchandise plutôt que comme un titre.
De plus, il a souligné que même les récents avocats de la SEC ont comparé l’ETH au Bitcoin (BTC), prouvant ainsi son statut de marchandise. Grewal a également fait référence à la classification de l'ETH comme marchandise par la CFTC et au fait que les contrats à terme sur l'ETH se négocient sur les bourses réglementées par la CFTC depuis 2021.
Il a conclu son message en déclarant que l'ETH ne répond pas aux critères du test Howey, qui sont cruciaux pour décider si un actif est un titre. Il a fait valoir que l'ETH ne serait pas considéré comme un titre, même selon le test de Howey. Il a exhorté la SEC à s'en tenir à sa position sur l'ETH et à éviter de créer des excuses pour rejeter les demandes d'Ethereum ETF, soulignant la nécessité de règles équitables et transparentes pour les investisseurs et le marché de la cryptographie.
Le plus gros point critique
La SEC a reporté son verdict sur plusieurs demandes, notamment celles d'Ark Invest, Hashdex, Grayscale Investments et BlackRock Inc., concernant l'approbation des ETF Ethereum. La proposition de VanEck devrait faire l'objet d'une décision finale le 23 mai.
Le plus grand point de rupture dans le retard de la décision réside dans le fait que la SEC se demande si Ethereum est considéré comme un titre ou une marchandise. Sumit Roy de etf.com note que même si Ethereum présente les caractéristiques des deux, la SEC semble hésiter à le classer définitivement. Au lieu de cela, il préférera peut-être la clarté juridique sur la question avant de prendre une décision.
La SEC est ouverte aux commentaires publics sur les préoccupations liées à la manipulation du marché et à la fraude, faisant écho aux problèmes qui ont bloqué l'approbation rapide des ETF Bitcoin au comptant.
Malgré le sentiment haussier, le prix de l’Ethereum a récemment connu une volatilité. Bien qu'il ait bondi de 40 % depuis le début de l'année, la semaine dernière a été marquée par un ralentissement, avec des prix tombant en dessous de 3 300 dollars et une baisse globale de 12 % au cours des cinq derniers jours.