L'ancien ministre belge des Finances déclare que le gouvernement devrait interdire les crypto-monnaies tout comme les drogues
Le Parlement européen n’a pas caché sa position anti-crypto depuis le tout début. Cependant, à la suite des récents incidents bancaires tombés, à savoir Silvergate, Signature et SVB, le membre du Parlement européen a émis des remarques abrasives sur la réglementation cryptographique.
Ces politiciens et législatures tentent de créer un nouveau précédent pour les entreprises de crypto-monnaie et les banques sous leur juridiction. À cette fin, Johan Van Overtveldt, membre du Parlement européen et ancien ministre des Finances de la Belgique, a comparé les crypto-monnaies à la drogue.
Il a partagé de nouveaux tweets d’opinion où il a appelé à l’interdiction des crypto-monnaies, un peu comme les drogues. Il a fait référence aux trois banques américaines qui sont désormais hors service et a affirmé que les régulateurs d’autres juridictions devraient tenir compte de cet incident et imposer un embargo sur la cryptographie avant qu’il ne se reproduise.
Il a laissé entendre que les récentes faillites bancaires sont le résultat de la pression des marchés de la crypto-monnaie plutôt que d’autres problèmes, tels que les hausses d’intérêts et les changements soudains dans les rendements des bons du Trésor.
L’ancien ministre des finances de la Belgique a servi pendant son mandat de 2014 à 2018. Il a rejoint le Parlement européen en 2019 et a également été élu à la commission des affaires économiques et monétaires.
Cependant, il s’est abstenu de partager toute base technique ou juridique que les régulateurs doivent invoquer pour imposer l’interdiction de la crypto-monnaie. Le comité dont il est actuellement membre actif est également chargé d’approuver le cadre Markets in Crypto-Assets ou MiCA. Le MiCA sera lancé en 2024.
Le Parlement européen s’efforce de réduire l’intérêt pour la cryptographie
Le Parlement européen s’efforce depuis un certain temps de réduire l’intérêt et l’implication des crypto-monnaies dans le secteur. Récemment, il a adopté la loi sur les données qui vise à rendre obligatoire un kill switch pour toutes les entités basées sur des contrats intelligents.
Les régulateurs ont justifié la loi sur les données en affirmant qu’elle garantira un accès légitime aux données et sera en mesure de couper les connexions de partage de données non approuvées à volonté pour la protection et le bénéfice des parties prenantes. Cependant, cet acte a suscité une certaine controverse parmi les entités de crypto-monnaie en raison de définitions et de directives juridiques douteuses.
Il y a eu plusieurs prédictions sur la crise économique à venir depuis un certain temps. Cependant, le monde semble traiter la question une étape à la fois. La poussière de l’effondrement de trois entreprises bancaires aux États-Unis n’est pas encore retombée.
Les impacts sur les marchés internationaux ont commencé à se faire sentir. Les régulateurs d’autres pays ont commencé à vérifier leurs positions sur les affiliations de crypto-monnaie dans leurs pays. À une extrémité, les législateurs américains ont impliqué des connexions de crypto-monnaie dans la chute de ces banques.
D’autre part, les partisans du marché de la crypto-monnaie et d’autres estiment que le gouvernement a joué un rôle passif dans la disparition de ces banques pour créer un précédent anti-crypto.
com si vous avez des questions les articles sponsorisés et le contenu des communiqués de presse) et les opinions exprimées dans ces types de publications ne reflètent pas les vues de ce site Web
