L'ancienne star de la NBA, Charles Barkley, déclare que "son peuple ne croit pas à la cryptographie"

et ces derniers mois, cette tendance a explosé plus que jamais, en particulier avec l’émergence du secteur NFT. Cependant, tout le monde n’est pas également enthousiasmé par la perspective de la crypto-monnaie, et certains ont même été ouvertement sceptiques quant à l’industrie émergente.

Charles Barkley, qui garde ses distances avec le secteur, suivant les conseils de ses conseillers financiers.

Alors que la crypto est une tendance mondiale massive, Barkley s’en tient à sa décision

Selon la récente déclaration de Barkley, « son peuple ne croit pas à la cryptographie ».

Si jamais je te mets en crypto, tu devrais me virer sur-le-champ.

Barkley a admis que l’industrie de la cryptographie prend de plus en plus d’ampleur et qu’elle est actuellement  » partout « . Cependant, il a ses conseillers financiers pour une raison et il a décidé de suivre leurs conseils.

Barkley n’a pas fourni de détails sur les raisons exactes pour lesquelles ses conseillers sont si opposés aux monnaies numériques. Cependant, la plupart des recommandations contre les cryptos viennent du fait que les prix sont extrêmement volatils et que le seul argent qui devrait jamais être investi dans l’industrie est celui que l’investisseur peut se permettre de perdre.

Après tout, le crash des prix le plus récent a vu Bitcoin (BTC/USD) passer de plus de 64 000 $ au plus bas à 30 000 $ en moins d’un mois. Quoi qu’il en soit, de nombreux athlètes professionnels qui sont entrés dans l’industrie à un moment donné semblent être assez optimistes quant à l’avenir des crypto-monnaies.

Quant à Barkley, il a gagné plus de 40 millions de dollars de salaire au cours de sa carrière de 13 ans dans la NBA. Pendant tout ce temps, il a dit que sa plus grande leçon financière était d’apprendre à dire non et à s’en tenir à son choix. Il affirme qu’il ne se sent pas mal à propos de la décision, même si cela peut conduire à des opportunités manquées.

Cependant, sa position ferme est compréhensible, étant donné que cela ne fait que deux ans qu’il a perdu des millions au profit de son associé et ami personnel de longue date, Donald Watkins, dans une arnaque à l’investissement. Dans cet esprit, on comprend pourquoi il choisit de s’en tenir à ce qu’il sait et laisse les investissements opportunistes aux autres.