Réprimez les mauvais acteurs, pas la technologie

  • Les actifs cryptographiques ne sont pas le problème, ce sont les mauvais acteurs qui posent des problèmes dans l'industrie.
  • La sénatrice Lummis souligne la nécessité de réprimer les mauvais acteurs et de mettre en place un cadre réglementaire solide pour l'industrie de la cryptographie.
  • Un débat sur l'impact des crypto-monnaies sur le blanchiment d'argent a opposé Lummis et Warren, soulignant le besoin d'équilibrer innovation et sécurité dans la réglementation des actifs numériques.

La sénatrice américaine Cynthia Lummis (R-WY) a réitéré sa position selon laquelle les actifs cryptographiques ne sont pas le problème, mais que ce sont plutôt les mauvais acteurs qui causent des problèmes dans l'industrie. Dans une récente déclaration vidéo, Lummis a souligné que « les actifs cryptographiques ne sont pas des ennemis, mais les mauvais acteurs le sont ».

Elle a également souligné la nécessité pour les enquêteurs fédéraux de sévir contre les mauvais acteurs dans le domaine de la cryptographie.

Lummis est un ardent défenseur de l’industrie de la cryptographie, soulignant que ce serait une erreur historique d’écraser toute une industrie émergente sur la base de données incorrectes.

Réprimez les mauvais acteurs, pas la technologie

/h2>

Le législateur a constamment souligné la nécessité d’un cadre réglementaire solide pour empêcher les mauvais acteurs d’opérer dans l’espace des actifs cryptographiques.

900 millions de dollars de blanchiment d'argent non crypto (monnaie fiduciaire) contre 900 000 dollars de blanchiment d'argent crypto.

La crypto n’est clairement pas le problème. Les criminels et les mauvais acteurs le sont.

co/TEFEdvGG0o

Lors d'une audience du Comité sénatorial des banques, du logement et des affaires urbaines, Lummis a fait pression pour l'adoption d'un tel cadre, déclarant que le gouvernement avait essayé le « statu quo », où les intermédiaires d'actifs cryptographiques opèrent dans un environnement sans voies claires d'enregistrement.

Elle a déclaré qu'en tant que décideurs politiques, ils doivent rendre plus difficile l'exploitation d'un intermédiaire d'actifs cryptographiques dans l'ombre, mais ils doivent également permettre l'exploitation d'une bourse conforme aux États-Unis.

Plus tôt cette année, Lummis a réintroduit la loi Lummis-Gillibrand sur l’innovation financière responsable, qui place les actifs cryptographiques dans le périmètre réglementaire, lutte contre l’utilisation d’actifs cryptographiques dans la finance illicite et impose de nouvelles sanctions en cas de violation délibérée de ces réglementations.

Ce projet de loi vise à fournir un cadre réglementaire clair pour l’industrie de la cryptographie, ce qui contribuerait à empêcher les mauvais acteurs d’opérer dans l’espace.

En juillet, le Sénat américain a adopté la National Defense Authorization Act (NDAA) de 2024, qui comprenait des dispositions relatives aux actifs cryptographiques.

Crypto Clash  : le sénateur Lummis contre. Garenne

Lummis et le représentant américain French Hill (R-AR), président du sous-comité des actifs numériques de la Chambre, ont envoyé une lettre au procureur général Merrick Garland exhortant le ministère de la Justice à s'attaquer rapidement aux plateformes qui ont l'habitude d'autoriser des activités illégales.

Pendant ce temps, les sénateurs Cynthia Lummis et Elizabeth Warren ont récemment débattu du rôle des crypto-monnaies dans le blanchiment d'argent à Capitol Hill.

co/TUX2sJ8HR0

Warren a souligné un cas dans lequel le cartel de Sinaloa a blanchi 900 000 $ via des actifs numériques, plaidant pour des réglementations plus strictes en matière de cryptographie. Lummis a répliqué, révélant que le cartel avait déjà blanchi près d'un milliard de dollars en utilisant des monnaies fiduciaires traditionnelles.

Cet affrontement a exposé des points de vue divergents sur l’impact des crypto-monnaies sur la finance illicite. Alors que Warren se concentrait sur la cryptographie, Lummis a préconisé une perspective plus large, en mettant l’accent sur des sommes plus importantes blanchies par voie fiduciaire. Les critiques ont fait valoir que Warren avait négligé la prévalence des systèmes traditionnels en matière de blanchiment d'argent.

Le débat souligne le défi de réglementer les crypto-monnaies tout en équilibrant innovation et sécurité. Les décideurs politiques doivent créer des cadres complets abordant à la fois les monnaies virtuelles et traditionnelles pour lutter efficacement contre le financement illicite.

Les efforts de Lummis visant à promouvoir un cadre réglementaire clair pour l'industrie de la cryptographie ont été largement soutenus par les experts du secteur. Ils estiment qu’un tel cadre contribuerait à empêcher de mauvais acteurs d’opérer dans le secteur et offrirait un certain niveau de certitude aux investisseurs et aux entreprises opérant dans le secteur.