Les transactions cryptographiques secondaires peuvent-elles être des titres ?

L’échange cryptographique se demande si la SEC peut réglementer les transactions cryptographiques qui ne sont pas liées aux émetteurs. Coinbase fait valoir que l’application du test de Howey aux transactions d’actifs numériques est source de confusion.

Coinbase a déposé un appel ciblant un aspect juridique crucial concernant l'autorité de la Securities and Exchange Commission (SEC) sur les transactions d'actifs numériques, traitant spécifiquement les transactions secondaires comme des contrats d'investissement.

Le dépôt du dossier auprès du tribunal de district du district sud de New York, daté du 12 avril, signifie une tentative de la part de l'échange de crypto-monnaie de résoudre un aspect juridique important dans la bataille en cours entre l'industrie de la crypto-monnaie et les organismes de réglementation. Cette affaire met en évidence une ambiguïté de longue date autour de la classification des actifs numériques.

L'appel de Coinbase remet en question la capacité de la SEC à classer les transactions d'actifs numériques comme des contrats d'investissement, en particulier lorsque ces transactions n'ont aucune obligation envers l'émetteur d'origine. En déposant un appel interlocutoire, l'échange d'actifs numériques vise à isoler et à examiner ce litige juridique. La question juridique a été soumise pour examen à la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit.

Au centre de l'attrait de Coinbase se trouve l'application du test Howey, un cadre juridique utilisé par la SEC pour déterminer si certaines transactions sont considérées comme des contrats d'investissement.

Voir connexe : Binance fait face à une bataille juridique alors que la cour d'appel relance le recours collectif

Application aux transactions d'actifs numériques

Coinbase fait valoir que l’application de ce test aux transactions d’actifs numériques a conduit à une compréhension floue de la réglementation des valeurs mobilières dans l’espace crypto.

Le résultat de cet appel devrait clarifier les limites de l’autorité de l’organisme de réglementation des valeurs mobilières sur les marchés de la cryptographie et créer un précédent pour les futurs litiges réglementaires.

Dans le même temps, le résultat de la bataille juridique de Coinbase avec la SEC a des implications importantes pour l'ensemble du secteur de la cryptographie aux États-Unis. La clarté réglementaire sur la classification des actifs numériques en titres par rapport aux matières premières est cruciale pour les acteurs du marché, les investisseurs et les autorités de régulation.

Au fur et à mesure que l’affaire progresse par les voies juridiques, les parties prenantes suivront de près les développements qui pourraient façonner le paysage réglementaire et influencer la trajectoire du marché de la cryptographie.