Pourquoi cet article est-il une attaque contre la couche de preuve de travail Bitcoin ?
Ils essaient principalement de renommer PoW et de le remplacer par la même hypothèse juste « bon pour l’environnement ». Je pense qu’il serait raisonnable de faire des efforts contre de telles attaques.
Il convient de noter que la principale motivation de cet article était d’apaiser les décideurs politiques américains qui n’ont présenté aucune preuve pour étayer leurs affirmations selon lesquelles l’exploitation minière de Bitcoin est à l’origine du réchauffement climatique. Je ne suis pas ici pour éduquer les gens sur ce qui est évident, donc je veux me concentrer sur la façon dont il est stupide de penser qu’une preuve théorique de entrez buzzor ici améliorera tout ce qui concerne la preuve de travail naturellement vivante et évolutive déjà active sur le bitcoin.
Vous pouvez résumer la convolution des hypothèses qui y sont intégrées avec ce paragraphe d’ouverture :
n.m. Contrairement au PoW, le calcul du PoD ne nécessite pas de ressources de calcul importantes. Ainsi, un mineur alterne entre la production de PoD avec une dépense d’énergie nominale et de PoW avec une dépense d’énergie élevée – la figure 1 illustre ce processus. Comme les systèmes PoW où la participation n’est rentable que pour les mineurs disposant d’un matériel efficace Sprints n’est rentable que pour les mineurs disposant d’un matériel PoD efficace. Nous supposons donc que tous les mineurs ont un matériel PoD similaire et efficace ;
Assumer une telle chose est évidemment sans AUCUNE recherche de preuve de travail. Ils supposent que quelque chose qui ne nécessite pas beaucoup de ressources de calcul peut également être distribué équitablement dans un environnement où tous les participants ont une puissance de hachage égale et efficace.
stream/ ) pour voir que le reste des hypothèses « prouvées » dans l’article sont également complètement vulnérables aux attaquesorg/abs /2102.02247).
Il convient également de noter que lorsque Bitcoin a été exploité pour la première fois, il ne nécessitait pas non plus beaucoup de ressources de calcul, ils ne mentionnent même pas les exigences de mise à l’échelle des systèmes PoW distribués et la pertinence de l’ajustement de la difficulté pour la puissance de calcul des mineurs concurrents. C’est surtout une hypothèse extrêmement faible sur laquelle fonder l’ensemble de votre article, sans parler du MÉCANISME DE CONSENSUS POUR UN RÉSEAU MONÉTAIRE. Je crois que j’ai vu ce genre de choses pendant plusieurs années et peu ou rien n’est fait pour rétablir les faits.
Une entité gouvernementale valide mon point de vue sur les « préoccupations environnementales » dérivées du gouvernement concernant l’exploitation minière de Bitcoin
EP 107
