Un juge britannique gèle 7,6 millions de dollars d'actifs de Craig Wright

Le monde avait tous les yeux rivés sur le procès entre Craig Wright et la Crypto Open Patent Alliance (COPA) qui a déterminé si l'informaticien australien était le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.

Maintenant que le procès est terminé, un juge britannique a accordé une ordonnance de gel mondial (WFO) de 7,6 millions de dollars sur les actifs de Wright. La décision a été rendue en raison du risque élevé d'évitement des frais de paiement de l'affaire.

Le créateur de Bitcoin pourrait être n'importe qui, mais pas Wright

Les affirmations de Craig Wright ont commencé en 2016 lorsqu'il a commencé à affirmer qu'il était derrière le pseudonyme de Satoshi Nakamoto. Pendant des années, ces affirmations sont restées non prouvées et fortement contestées par la communauté crypto.

Wright a fait face à plusieurs batailles juridiques pour ses tentatives de prouver la paternité de Bitcoin et de protéger le livre blanc de BTC.

Plus tôt ce mois-ci, le juge James Mellor a conclu que Wright n'était pas le créateur de Bitcoin. Le procès entre l'informaticien australien et la COPA a déterminé que des « preuves accablantes » avaient été présentées pour réfuter les affirmations de Wright.

La résolution du juge conclut que « la COPA a établi que le Dr Wright n'était pas Satoshi Nakamoto et n'avait pas été le créateur de Bitcoin ». Cependant, le jugement final qui déclare officiellement ces affirmations comme fausses n’est pas encore terminé ni publié.

Malgré cela, le juge Mellor a accordé une WFO de 6 millions de livres sterling (7,6 millions de dollars) sur les actifs de Wright, à la demande de la COPA. Selon le document, le coût du procès s'élève à un peu plus de 6,7 millions de livres sterling (8,45 millions de dollars).

Le jugement de la requête indique que, comme d'habitude, l'intention était de tenir une audience « au cours de laquelle le reste des réparations demandées, y compris les dépens, seraient déterminés » après que le jugement du procès ait été finalisé.

Cependant, le juge Mellor a estimé qu'il était nécessaire de rendre d'abord le jugement relatif à la demande de la WFO pour empêcher Wright d'échapper aux frais de justice.

Inquiétudes concernant le paiement du coût du procès

En raison du court délai entre la demande de WFO et l'audience, l'équipe juridique de Wright « n'a pas été en mesure de faire autre chose que de très brèves observations » sur la demande.

Cependant, la COPA « a correctement anticipé cela, s’est adressée à moi à juste titre comme si cette demande de WFO avait été faite sans préavis et a donc reconnu à juste titre son devoir de divulguer complètement et franchement ».

Au cours de l'audience, la COPA a soumis suffisamment de preuves pour soulever des inquiétudes quant aux intentions de Wright de payer les réparations maintenant que le procès est terminé. Certaines initiatives des informaticiens australiens du 18 mars ont sonné l'alarme.

Le lundi suivant la conclusion du procès, Wright a déposé un formulaire informant Companies House que ses actions dans sa société RCJBR Holding avaient été transférées à DeMorgan PTE, une société régie par les lois de Singapour.

Cette décision a amené la COPA à croire que Wright pourrait prendre des mesures pour délocaliser ses actifs et « chercher à échapper aux coûts et aux conséquences de sa perte au procès ».

De plus, le juge Mellor a examiné « les antécédents de défaut de Wright en ce qui concerne les ordonnances de paiement d'argent » et ses antécédents de mensonge. Selon le jugement, « la COPA a un droit très puissant à obtenir une somme très importante à titre de dépens (…) J’estime qu’il existe un risque de dispersion très réel ».

com