L'association Blockchain cherche des documents sur le " dé-bancaire " crypto auprès de la FDIC et de la Fed
La Blockchain Association, l’un des plus grands groupes de lobbying de la cryptographie, enquête sur ce qu’elle dit être le « débancage potentiel des entreprises de cryptographie » à la suite de la faillite de trois banques au cours du mois dernier.
Le groupe a envoyé des demandes de Freedom of Information Act à la Federal Deposit Insurance Corporation, à la Réserve fédérale et au Bureau du contrôleur de la monnaie, demandant des documents et des communications concernant la question.
y compris en apprendre davantage sur les fermetures de comptes possibles d’entreprises de cryptographie respectueuses de la loi », Kristin Smith, la PDG du groupe, a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique.
Le groupe « enquête sur les allégations de débancage – y compris les fermetures de comptes et le refus d’ouvrir de nouveaux comptes », qui, selon lui, pourraient avoir contribué aux effondrements de Signature Bank, Silicon Valley Bank et Silvergate.
L’association compte des membres renommés, dont Kraken et Ripple Labs.
La Réserve fédérale a refusé de commenter.
Message toxique
Dimanche, le département des services financiers de New York a saisi Signature Bank, compatible avec les crypto-monnaies, pour «protéger les déposants». L’ancien membre du Congrès Barney Frank, l’un des membres du conseil d’administration de la banque, a critiqué la décision du régulateur de l’État et a affirmé qu’il « voulait envoyer le message que la crypto est toxique ».
NYDFS a repoussé les critiques et a déclaré que la décision de reprendre Signature Bank n’était pas liée aux activités de cryptographie de la banque. Silicon Valley Bank et Silvergate Bank se sont effondrées quelques jours plus tôt.
Il y a également des rapports de sociétés de cryptographie ayant leurs comptes bancaires fermés sans préavis ni explication, a déclaré Jake Chervinsky, directeur des politiques à la Blockchain Association.
« Cette tendance inquiétante suggère que les régulateurs tentent de supprimer complètement la cryptographie du système bancaire », a tweeté Chervinsky. Il a également accusé les régulateurs d’avoir enfreint la loi. « Si les régulateurs suppriment les sociétés de cryptographie, ils enfreignent la loi. »
Gestion des risques
Les régulateurs ont fait part de leurs préoccupations concernant l’industrie de la cryptographie. La Réserve fédérale a publié en janvier une déclaration dans laquelle elle citait la volatilité comme un risque clé auquel sont confrontées les banques exposées à la cryptographie.
La FDIC, l’OCC et la Réserve fédérale ont également publié une déclaration en février soulignant les risques de liquidité pour les banques et leur rappelant « d’appliquer les principes de gestion des risques existants ».
« Les organisations bancaires ne sont ni interdites ni découragées de fournir des services bancaires à des clients d’une classe ou d’un type spécifique, comme le permettent la loi ou la réglementation », ont déclaré les régulateurs.
Chervinsky a tweeté que l’association voulait savoir si cette affirmation était vraie.
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
