Victoire de Coinbase dans une bataille juridique à propos des ventes secondaires de crypto
La Cour d'appel américaine confirme que ces ventes ne relèvent pas du Securities Exchange Act de 1934
Pas de responsabilité pour le trading secondaire d'actifs numériques sur des plateformes comme Coinbase selon la loi fédérale actuelle
Décision importante pour les passionnés de cryptographie et débat en cours sur la réglementation des transactions cryptographiques
La bataille juridique concernant la classification des ventes secondaires de crypto sur Coinbase prend fin avec la victoire de Coinbase puisque la Cour d'appel américaine du deuxième circuit a désormais statué que les transactions en bourse ne relevaient pas de la loi Securities Exchange Act de 1934.
COINBASE GAGNE CONTRE LE SEC $COIN
« L’un des principaux échanges cryptographiques, Coinbase, a remporté une victoire majeure dans une bataille juridique en cours. La Cour d'appel américaine du deuxième circuit s'est prononcée en faveur de Coinbase, confirmant que les ventes secondaires de crypto-monnaies sur son…
Ce verdict est important pour les passionnés de cryptographie du pays qui se sont engagés dans le trading de jetons sur Coinbase entre le 8 octobre 2019 et le 11 mars 2022. Le procès était centré sur la question de savoir si les crypto-monnaies négociées sur la plateforme étaient qualifiées de titres – une désignation qui les soumettrait à des règles plus strictes. règlements.
Les plaignants, une classe nationale, ont fait valoir que l'échange permettait la vente et l'offre non enregistrées de titres, enfreignant différentes règles du Securities Act de 1933 et du Securities Exchange Act. Ils ont affirmé que les actions de Coinbase violaient la loi sur les valeurs mobilières. La bourse a fait valoir que les ventes secondaires de crypto ne répondaient pas aux critères légaux pour les transactions sur titres. La Cour d'appel a prudemment rendu une décision mitigée.
Coinbase reçoit un verdict mitigé sur les lois sur les valeurs mobilières
Le tribunal a soutenu une partie de la décision du tribunal inférieur. Il a déclaré que l'article 12(a)(1) de la loi sur les valeurs mobilières pourrait éventuellement tenir Coinbase responsable de la vente de titres non enregistrés. Mais il a rejeté les réclamations des plaignants en vertu de l'article 29 de la Securities Exchange Act en raison du manque de preuves sur les contrats uniques liés aux transactions.
Une partie importante de l'affaire consistait à comprendre l'évolution des accords d'utilisation de Coinbase. Le tribunal a trouvé cela difficile, ce qui rend difficile de se prononcer définitivement sur leurs implications. Bien que la bourse considère cela comme une confirmation que les ventes secondaires de crypto ne sont pas des transactions sur titres, les plaignants y voient une étape vers l'application des lois sur les valeurs mobilières sur les plateformes de crypto. Cela montre le débat en cours sur la réglementation de la cryptographie.
La décision de la Cour d'appel a un impact sur la façon dont les transactions cryptographiques sont surveillées. Conscient de cela, la bourse souligne le besoin urgent d’une réglementation claire pour favoriser l’innovation en matière de cryptographie. Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a exprimé sa gratitude sur X (anciennement Twitter) pour la décision du tribunal.
Il a souligné la réaffirmation du tribunal selon laquelle, en vertu des lois fédérales actuelles sur les valeurs mobilières, il n'y a aucune responsabilité privée pour le commerce secondaire d'actifs numériques sur des bourses comme Coinbase.
Boom de l'Altcoin prévu : un analyste prévoit des gains 1 000 fois supérieurs au milieu du changement de Bitcoin
