Un avocat prédit une victoire totale si le juge accepte la décision du jury
Ces derniers mois, la bataille juridique entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a suscité une attention particulière dans le domaine de la crypto-monnaie. La SEC allègue que la société a distribué 14,6 milliards d’unités de XRP sans l’enregistrer en tant que titre et a poursuivi la société et ses dirigeants pour cette prétendue violation.
Cependant, l’affaire est loin d’être simple. De nombreux arguments juridiques sont avancés des deux côtés, et il est difficile de déterminer qui l’emportera. L’avocat pro-XRP John Deaton a souligné que les parties n’ont pas encore déposé leurs déclarations et contre-déclarations 56.1, qui contiendront des faits et des preuves incontestables à l’appui de leurs positions pour un jugement sommaire. Cela signifie qu’il est prématuré de tirer des conclusions définitives sur l’affaire.
Ripple Defense pourrait assurer une victoire totale devant le tribunal
Selon Deaton, l’un des principaux arguments avancés par Ripple est que XRP n’est pas un titre car il n’y a pas de contrat sous-jacent entre Ripple et les détenteurs de XRP. Cependant, Ripple a admis dans son mémoire de jugement sommaire qu’il y avait des ventes XRP effectuées par Ripple qui avaient un contrat écrit dans le cadre de la vente.
1 et les contre-déclarations déposées par les partiesco/KCje445PHA
Ripple fait valoir que ces contrats ne peuvent pas être considérés comme des contrats d’investissement car ils n’obligeaient pas la société à prendre des mesures après-vente au profit des détenteurs de XRP et ne permettaient pas aux détenteurs de XRP d’exiger quoi que ce soit de Ripple, de partager les bénéfices de Ripple ou d’accorder des capitaux propres. de toute nature.
En outre, Deaton a déclaré que même si l’argument de Ripple peut être convaincant, il n’est pas certain que le juge soit d’accord avec lui. Si le juge conclut que ces ventes spécifiques constituaient des contrats d’investissement et que Ripple a violé la section 5 en ne les enregistrant pas en tant que titres, la défense de notification équitable de Ripple peut entrer en jeu.
Cette défense fait valoir que l’entreprise n’a pas été informée équitablement que les ventes de XRP étaient effectivement illégales (non enregistrées) et que le jury devrait décider si ces ventes anticipées doivent être excusées.
Cette affaire a de nombreux résultats possibles différents, mais si le juge est d’accord avec les arguments de la société blockchain et que le jury décide finalement que les ventes anticipées doivent être excusées, ce serait une victoire totale pour Ripple, selon l’avocat Pro-XRP. Cependant, il est important de se rappeler qu’il ne s’agit que d’un scénario possible et que de nombreux autres facteurs entrent en jeu dans ce cas.
Cependant, Deaton estime que la bataille juridique entre la société et la SEC a des implications profondes pour l’industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble. Si le XRP est considéré comme un titre, cela pourrait avoir des conséquences importantes pour les autres crypto-monnaies, en particulier celles distribuées via les offres initiales de pièces (ICO). L’issue de cette affaire pourrait créer un précédent sur la manière dont les crypto-monnaies sont réglementées aux États-Unis et dans le monde.
com
Au moment d’écrire ces lignes, XRP connaît actuellement une tendance à la hausse significative de son action sur les prix au cours des deux derniers jours. Actuellement, le jeton se négocie à 0,4688 $, en hausse de 1,1 % au cours des dernières 24 heures et affichant une croissance considérable de 10 % sur la période de sept jours.
com
