Les mineurs de crypto-monnaie s'opposent à l'enquête sur la consommation d'énergie de l'EIA aux États-Unis

Alors que les mineurs de crypto se préparent à la réduction de moitié du Bitcoin en 2024, les principaux acteurs industriels ont manifesté leur intérêt pour l’examen de la consommation d’énergie pour l’extraction d’actifs numériques. Le 1er février, l’Energy Information Administration (EIA) a révélé son intention de mener une étude approfondie évaluant l’énergie consommée par les mineurs de Bitcoin.

En représailles à cette demande, les mineurs de Bitcoin ont exprimé leurs inquiétudes concernant l'enquête EIA proposée. Initialement, l’EIA avait proposé de mener une enquête obligatoire ciblant les sites d’extraction de cryptomonnaies à évolution rapide aux États-Unis.

Les mineurs de crypto américains qualifient l’enquête d’urgence de l’EIA d’illégale

Compte tenu de l'urgence de l'étude, l'EIA a soumis la proposition au Département américain de l'énergie pour examen. Après un processus d'examen approfondi, l'agence a donné son feu vert à la proposition permettant à l'EIA de procéder à une « enquête d'urgence » sur la consommation d'énergie dans les installations minières de Bitcoin.

L'approbation de la proposition d'EIE a permis à l'administration de commencer le processus de collecte de données le mois dernier. Dans une interview précédente, le responsable de l'EIA a souligné l'importance de l'enquête d'urgence.

Le responsable a souligné que l’enquête évaluera la principale source d’énergie utilisée dans le minage de crypto. De plus, l’EIA a confirmé que l’enquête comparera les activités d’extraction de cryptomonnaies dans différents États. La demande d’EIA a suscité des débats houleux parmi les mineurs de crypto basés aux États-Unis.

Dans un écrit séparé, un groupe de mineurs de crypto en collaboration avec une organisation orientée Bitcoin a critiqué la demande de l'EIA. Certains ont remis en question la légalité de l'enquête d'urgence proposée par l'EIE.

La proposition de l’EIA est intervenue alors que les régulateurs américains avaient mis en place des mesures pour réprimer la crypto-monnaie. L’esprit anti-crypto aux États-Unis a amené beaucoup de gens à se demander pourquoi les régulateurs ciblaient les mineurs de crypto.

Commentant la demande de l’EIA, certains mineurs de crypto en difficulté se sont plaints du manque de clarté de l’enquête d’urgence proposée. D'autres ont affirmé que l'enquête de l'EIA avait des motivations politiques.

Les mesures restrictives aux États-Unis entravent la croissance du Bitcoin

Ailleurs, le président du Texas Blockchain Council (TBC), Lee Bratcher, a condamné la demande de collecte de données de l'EIA. Dans sa déclaration, M. Bratcher a répété que la collecte de données de l'EIA pourrait avoir des implications éthiques pour les entreprises qui s'appuient sur les informations provenant des centres de données.

Citant une récente tournure des événements dans le secteur de la cryptographie, le président de TBC a noté que l'enquête d'urgence de l'EIA soutenait la décision anti-crypto aux États-Unis limitant les activités d'extraction de cryptographie. Bratcher a qualifié la demande d’EIA d’abus de pouvoir dirigé par l’administration Biden.

Pendant des années, les mineurs de Bitcoin ont été accusés d’avoir enfreint les lois en vigueur et de négligence dans l’utilisation de l’énergie verte dans leurs activités. Cela a contraint l’administration Biden à imposer des mesures restrictives pour effrayer les mineurs de Bitcoin aux États-Unis.

Les mesures prohibitives aux États-Unis ont obligé les mineurs locaux de Bitcoin à tirer parti de leur expertise pour ajuster la consommation d'énergie du centre de données en fonction du réseau électrique national.

Les mineurs de Bitcoin remettent en question la légalité de l'enquête EIA

À l'appui des propos de Bratcher, le porte-parole de Riot Platforms a qualifié la demande d'urgence de l'EIA d'activité illégale. Suite à la demande d’enquête d’urgence obligatoire, l’exécutif a avoué que l’équipe Riot évaluait la légalité de l’enquête.

Dans ce dernier cas, le porte-parole a exprimé ses inquiétudes quant à la raison pour laquelle l’enquête de l’EIA ne ciblait que les mineurs de Bitcoin. Il a également remis en question l'urgence de l'enquête proposée.

Sur la base de la portée de l'enquête de l'EIA, le responsable a noté que l'administration évitait de respecter les longues procédures administratives.

Il a affirmé que l’enquête découlait d’un programme politique visant à supprimer les activités des mineurs de crypto aux États-Unis. Consécutivement, le responsable des politiques publiques chez Riot Platforms, Brian Morgenstern, a regretté que l'enquête de l'EIA vise à bloquer la croissance de l'écosystème Bitcoin.

L'exécutif a affirmé que l'enquête de l'EIA était conforme aux projets de loi anti-crypto rédigés par la sénatrice du Massachusetts Elizabeth Warren. Dans un rapport ultérieur, le responsable de Riot Platforms a critiqué la demande de l'EIA pour une enquête d'urgence.

Le responsable a affirmé que l’approbation de la demande d’EIA accorde aux agences de réglementation gouvernementales des pouvoirs excessifs pour contrôler les données confidentielles obtenues lors des activités d’extraction de crypto-monnaie. Au-delà de cela, l’exécutif de Riot a déploré que l’enquête proposée par l’EIA violerait les lois en vigueur.

Il a qualifié l’enquête d’urgence d’« illégale » puisque la plupart des organisations inspirées par Bitcoin ont démontré leur respect de la loi. Dans ses remarques de clôture, le responsable a mis en garde l'équipe de Riot et d'autres sociétés contre les risques associés à l'influence du gouvernement sur les entreprises légitimes. Il souligne le risque de divulguer des informations privées au public.

com si vous avez des questions Tokenhell n'