Az XRP nem egy értékpapír, magyarázza egy ügyvéd
Habár a SEC vs. XRP peres ügy vége még mindig nagyon bizonytalan, április 9-én a Hogan & Hogan ügyvédi iroda egyik partnere a Twitteren egy sor poszttal szállt szembe a SEC-nek a Ripple-re vonatkozó állításaival.
A per tárgya az, hogy az XRP-t birtokló Ripple vállalat az XRP tokeneket « szabályozatlan értékpapírként » értékesítette a SEC beadványa szerint. Jeremy Hogan ügyvéd szerint azonban az XRP közel sem tekinthető értékpapírnak.
Miért nem értékpapír az XRP ?
Az XRP-hez kötődő par még mindig folyamtban van. Hogan azonban lelkesen osztotta meg a véleményét, amelyet hivatkozásokkal és kódszekciókkal összekapcsolt részletekkel támasztott alá.
Hogan kijelentette, hogy « az XRP nem értékpapír ». Szerinte ez azért van így, mert « az értékpapír törvényi meghatározása szerint az XRP csak akkor tekinthető értékpapírnak, ha megfelel a befektetési szerződés definíciójának ».
Mivel azonban az XRP nem esik más értékpapírokkal azonos kategóriákba, mint például a részvény vagy a kötvény, az eszköz nem tekinthető értékpapírnak. Hogan továbbá megjegyezte, hogy még az amerikai SEC “sem érvelt azzal, hogy a Ripple vállalat elleni perében hallgatólagos vagy kifejezett befektetési szerződésről lenne szó.
Az ügyvéd kijelentette :
„Ehelyett azzal érvel, hogy az adásvételi szerződés az egyetlen, amire szükség van – és ez minden, amit bizonyít. Ez az érv azonban kiszakítja a « befektétest » a « szerződésből ». Ugyanis egy egyszerű vásárlás, minden további nélkül, nem tekinthető « befektetési szerződésnek ». Hiszen ez csak egy befektetés hasonlóan mintha egy uncia aranyat vásárolnánk. Ez szerint a Ripple-nek nincs más kötelezettsége azon kívül, hogy átadja az eszközt a tulajdonosának.
Hogan továbbá reflektált un Howey-esetre est. Ez az amerikai Legfelsőbb Bíróság egyik ügye annak meghatározására, hogy egy ügylet befektetési szerződésnek minősül-e. Ennek a Ripple vállalat azóta alávetette magát, miközben tagadta a SEC állítását, miszerint befektetési szerződést kínált volna.
Hogan elmondta, hogy a « kék égbolt » ügyek, amelyektől a Howey-esetek függnek a « befektetési szerződés » meghatározásánál, mindegyike « szerződéssel » rendelkezett a « befektetéssel » kapcsolatban.
A jegyzet végén az ügyvéd megemlítette, hogy « a kérdés NEM az, hogy a Ripple az XRP eladásából származó pénzt az üzleti tevékenységének finanszírozására használta-e fel ».
A kérdés azonban inkább az, hogy a SEC bizonyította-e, hogy a Ripple és az XRP vásárlók között volt-e hallgatólagos vagy kifejezett szerződés a « befektetésükkel » kapcsolatban. Eközben « nem volt ilyen szerződés ».
Az XRP árfolyamának alakulása a folyamatban lévő per közepette
Függetlenül a SEC-vel folyó pereskedéstől, az XRP a saga ellenére 10 hónapos csúcsot döntött. Az árfolyam az elmúlt 30 napban több menthe 30%-kal emelkedett. Az elmúlt héten aztán közel 4 % -ot esett az árfolyam, és a cikk írásakor 0,51 dolláros áron kereskednek vele.
