Les baleines Arbitrum s'accumulent parallèlement aux nouvelles propositions de gouvernance
Les baleines Arbitrum – de grands détenteurs de crypto souvent surveillés pour leur impact potentiel sur le marché – continuent d’empiler le jeton de gouvernance d’Ethereum Layer 2.
L’analyse en chaîne indique qu’Andrew Kang de Mechanism Capital a acheté 1,51 million de jetons Arbitrum supplémentaires à 1,23 $ avec environ 1,85 million de dollars d’USDC, le stablecoin. Kang – également membre de PleasrDAO – a acheté un total de 2,3 millions d’ARB avec un prix d’achat moyen de 1,24 $ par jeton, notent les analystes en chaîne de Lookonchain.
Une autre baleine Arbitrum – le plus grand détenteur individuel du jeton de gouvernance du projet – a retiré 5,85 millions de jetons ARB (7,15 millions de dollars) de l’échange centralisé Gate.io. Cette entité détient actuellement 17,62 millions d’ARB, d’une valeur d’environ 21,5 millions de dollars aux prix courants.
Une troisième baleine a acheté 795 381 jetons de gouvernance Arbitrum avec environ 1 million de dollars en USDC, au prix de 1,26 $ par jeton. Sa pile ARB comprend actuellement 10,6 millions d’ARB, d’une valeur de 12,94 millions de dollars.
Enfin, une quatrième adresse de baleine a vu un transfert entrant de 532 012 jetons de gouvernance Arbitrum, d’une valeur d’environ 661 000 $, portant ses avoirs totaux à 4,58 millions d’ARB, d’une valeur d’environ 5,59 millions de dollars.
Ces achats font suite aux précédents rapports de The Block selon lesquels les baleines Arbitrum avaient principalement détenu leurs jetons à travers le drame de la gouvernance en cours.
Arbitrum répond aux préoccupations de gouvernance
Le week-end dernier, Arbitrum est redevenu le sujet le plus brûlant de l’industrie de la cryptographie après avoir fait marche arrière sur une proposition de gouvernance critique, la proposition d’amélioration d’Arbitrum 1. L’AIP-1 prévoyait de manière controversée d’envoyer 750 millions de jetons de gouvernance, d’une valeur d’environ 1 milliard de dollars à l’époque, à la Fondation Arbitrum.
Plus controversé, la proposition semblait prête à aller de l’avant sans l’approbation des détenteurs de jetons – qui constituent l’organisation autonome décentralisée destinée à gouverner le projet – qui ont voté massivement contre la décision.
Par exemple, la Fondation Arbitrum a déclaré qu’elle « ne déplacera aucun des 700 millions de jetons restants dans le portefeuille du budget administratif tant qu’un budget acceptable et un calendrier de verrouillage des contrats intelligents n’auront pas été approuvés par le DAO ». Il a également partagé un rapport de transparence sur la formation initiale de la Fondation Arbitrum ainsi que les propositions révisées AIP-1.1 et AIP-1.2.
L’AIP-1.1 cherche à restreindre les dépenses de la Fondation en ajoutant « un calendrier de verrouillage intelligent appliqué par contrat qui se libère de manière linéaire sur 4 ans, encore ajustable par le DAO », a expliqué le compte Twitter d’Arbitrum, ajoutant qu’il « propose également des principes budgétaires bien définis et catégories et les rapports de transparence obligatoires. »
L’AIP-1.2 vise à mettre à jour les documents directeurs de base du DAO en abaissant le seuil pour présenter une proposition à un million de jetons, contre cinq millions de jetons – un effort pour « rendre la gouvernance plus accessible ».
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
