Le tribunal se prononce contre le bénéficiaire du bloc d'échange cryptographique et l'ASIC remporte son procès

  • Le tribunal a statué que le produit Earner de Block Earner était un programme d'investissement géré nécessitant une licence et un enregistrement en vertu de la loi.
  • La décision marque l'une des premières interprétations du droit des services financiers concernant les produits adossés à des cryptomonnaies.
  • Bien que l'affaire visait principalement le produit Earner, elle ne s'étendait pas à l'offre "DeFi Access" de la société.

Points clés à retenir La décision a considéré que le produit Earner de Block Earner était un programme d'investissement géré, nécessitant ainsi une licence et un enregistrement en vertu de la loi.

Block Earner avait affirmé qu'il fonctionnait comme un « bureau de change numérique » et qu'il n'était soumis qu'au processus d'enregistrement léger d'AUSTRAC.

Block Earner, une startup du secteur des technologies financières, s'est retrouvée empêtrée dans une procédure judiciaire après avoir proposé aux consommateurs son produit Earner de mars 2022 à novembre 2022, promettant des rendements à rendement fixe provenant de divers crypto-actifs.

Le tribunal se prononce contre le bénéficiaire du bloc d'échange cryptographique et l'ASIC remporte son procès

Cependant, une décision récente de la Cour fédérale a jeté une ombre sur les opérations de la société, car il s'est avéré qu'elle s'était livrée à des activités de services financiers sans licence et qu'elle exploitait un programme d'investissement géré non enregistré par le biais de son produit Earner.

La décision du tribunal marque l’une des premières interprétations du droit des services financiers concernant les produits adossés à des cryptomonnaies. La décision a considéré que le produit Earner de Block Earner était un programme d'investissement géré et un outil permettant de réaliser un investissement financier, nécessitant ainsi une licence et un enregistrement en vertu de la loi. C’est un coup dur pour la startup, qui s’était positionnée comme un acteur sur le marché en plein essor de la cryptographie.

Block Earner avait affirmé qu'il fonctionnait comme un « échange de devises numériques » et qu'il n'était soumis qu'au processus d'enregistrement léger d'AUSTRAC, contournant la surveillance de l'Australian Securities and Investment Commission (ASIC). Cependant, le tribunal s'est rangé aux arguments de l'ASIC, affirmant que les produits à taux fixe de Block Earner constituaient des produits financiers nécessitant une licence en raison de leur implication dans la facilitation des investissements financiers et la gestion des programmes d'investissement.

Bien que l'affaire ASIC visait principalement le produit Earner de Block Earner, elle ne s'étendait pas à l'offre « DeFi Access » de la société. Contrairement au produit Earner, qui offrait des rendements fixes, le produit DeFi Access connectait directement les clients à des protocoles offrant des rendements variables. La Cour a rejeté l'affirmation de l'ASIC selon laquelle le produit DeFi Access était également un programme d'investissement géré, lui permettant de continuer à opérer sur le marché.

espace cryptographique. Elle a souligné les risques inhérents associés aux crypto-actifs et a exhorté les entreprises proposant des produits adossés à des crypto-monnaies à examiner attentivement leurs obligations réglementaires afin de garantir une protection appropriée aux consommateurs.

ASIC concernant son produit Finder Earn mettant ainsi les clients en danger.

Binance Belgique reprend ses activités après une pause réglementaire de 3 mois. Explication des jetons non fongibles. Analyse des prix LTC de juin 2022 Le TrueUSD Stablecoin décroît au milieu d'une vente massive