Craig wright n'est pas satoshi nakamoto


Un tribunal du Royaume-Uni a déclaré que Craig Wright, un informaticien australien qui prétendait être Satoshi Nakamoto, le pseudonyme créateur de Bitcoin, n'était pas l'auteur du livre blanc Bitcoin.

Le jugement, rendu par le juge James Mellor, constitue un coup dur pour Wright. Il s'est engagé dans des batailles juridiques à propos de ses affirmations.

Craig Wright n'est pas Satoshi

La Crypto Open Patent Alliance (COPA), un consortium dédié à la prévention des litiges concernant la technologie open source au sein de l'industrie de la cryptographie, a lancé le procès. L'objectif de la COPA était de mettre fin aux poursuites judiciaires en cours de Wright contre les développeurs et d'autres membres de la communauté pour violation présumée de la propriété intellectuelle liée à la technologie fondamentale de Bitcoin.

Craig wright n'est pas satoshi nakamoto

Après un procès d'un mois, le juge Mellor a jugé que les preuves contre les affirmations de Wright étaient « accablantes ». Mellor devrait développer ses conclusions dans une prochaine décision détaillée, notamment selon laquelle Wright n'a pas développé Bitcoin.

«Je ferai certaines déclarations qui, selon moi, sont utiles et nécessaires pour rendre justice entre les parties. Premièrement, le Dr Wright n’est pas l’auteur du livre blanc Bitcoin. Deuxièmement, le Dr Wright n’est pas la personne qui a adopté ou opéré sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto entre 2008 et 2011. Troisièmement, le Dr Wright n’est pas la personne qui a créé le système Bitcoin. Et quatrièmement, il n’est pas l’auteur des versions initiales du logiciel Bitcoin », a déclaré le juge Mellor.

Lire la suite : Satoshi Nakamoto – Qui est le fondateur de Bitcoin ?

Ce verdict est un triomphe pour la COPA, soutenue par des poids lourds de l’industrie tels que Jack Dorsey, Coinbase et d’autres entités notables. La décision justifie la position du consortium et a un impact sur les cas connexes. Il s'agit notamment des réclamations de Wright contre Coinbase et Dorsey's Block, faisant valoir des droits sur la base de données de la blockchain Bitcoin.

Par l'intermédiaire de son avocat, Lord Anthony Grabiner, Wright a contesté la demande d'injonction de la COPA pour lui interdire définitivement de prétendre être le créateur de Bitcoin. Il a soutenu que cela porterait indûment atteinte à sa liberté d'expression. Grabiner a qualifié une telle interdiction de « sinistre », soulignant l'importance de la capacité de Wright à communiquer son identité.

La décision du tribunal intervient au milieu d'un examen minutieux des affirmations de Wright. Il s'agit notamment d'allégations de contrefaçon et de parjure contre Wright, sur lesquelles la COPA a suggéré aux procureurs britanniques d'enquêter.

engage à fournir des rapports impartiaux et transparents Veuillez noter que nos conditions générales