Une banque de la Silicon Valley en difficulté cherche une acquisition extérieure : rapport
La négociation pour SVB Financial Group (SIVB) a été interrompue ce matin car la société chercherait à être acquise après avoir échoué à lever de nouveaux capitaux.
SVB Financial Group est la société mère de la Silicon Valley Bank, qui compte parmi ses clients des entreprises de crypto-VC comme Andreessen Horowitz (a16z) et Sequoia Capital.
Les actions de la société ont chuté de plus de 62% avant la commercialisation.
Avant les nouvelles d’aujourd’hui, divers fonds, dont le Fonds des fondateurs de Peter Thiel, qui a investi dans l’émetteur de pièces stables Paxos et l’ancienne société de trading de crypto Tagomi (qui fait maintenant partie de Coinbase Prime), auraient également conseillé à leurs sociétés de portefeuille de retirer de l’argent de la startup- banque centrale.
Le directeur de la recherche de 21Shares, Eliézer Ndinga, a déclaré à Decrypt « cela pourrait dans une certaine mesure avoir un impact sur l’industrie de la cryptographie, très probablement des startups offrant des produits et services existants dans divers secteurs comme la Fintech tout en tirant parti des chaînes de blocs publiques ou d’autres éléments de la pile de cryptographie ».
La nouvelle survient quelques jours après la fermeture de la banque crypto-friendly Silvergate Capital Corp.
Mercredi, Silvergate a annoncé qu’il « mettait fin à ses opérations » après avoir subi de lourdes pertes sur les ventes d’obligations pour rembourser les déposants qui ont été effrayés par les marchés baissiers à la fin de 2022 et au début de 2023.
Le moment malheureux de l’affaire Silvergate a peut-être même catalysé le trading baissier pour SVB.
Le même jour, SVB a annoncé une vente d’actions de 2,25 milliards de dollars, faisant chuter les actions de 60% du jour au lendemain en réaction à la nouvelle.
Le président et chef de la direction de la SVB, Greg Becker, aurait déclaré mercredi aux investisseurs que les mesures avaient été prises pour renforcer les finances de la banque afin de faire face à une récente sécheresse du financement du capital-risque, car l’institution s’attend à « une hausse continue des taux d’intérêt, des pressions sur les marchés publics et privés et une consommation de trésorerie élevée ». niveaux de nos clients lorsqu’ils investissent dans leurs entreprises.
Becker a soutenu que la banque dispose de liquidités suffisantes, mais un climat de panique de masse est loin d’être idéal, ajoutant « si tout le monde se dit que SVB est en difficulté, ce serait un défi », a-t-il déclaré.
SVB n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Decrypt.
Le gestionnaire de fonds spéculatifs américain Bill Ackman s’est adressé à Twitter, affirmant que l’échec de SVB pourrait « détruire un important moteur à long terme de l’économie » en raison du fait que de nombreuses sociétés de portefeuille de capital-risque comptent sur la banque pour stocker de l’argent et contracter des prêts.
Le risque d’échec et de pertes de dépôts ici est que la banque suivante, la moins bien capitalisée, fasse face à une ruée et fasse faillite et que les dominos continuent de tomber. C’est pourquoi l’intervention du gouvernement devrait être envisagée.
L’investisseur milliardaire a fait valoir que les autorités devraient intervenir pour protéger les déposants afin d’empêcher une éventuelle contagion de se propager.
Ndinga de 21Shares a déclaré « que l’effet SVB aura un impact sur la scène technologique au sens large et les VC, en supposant que la Silicon Valley Bank ne soit pas renflouée par un acteur bancaire historique. Un renflouement est le meilleur scénario à surveiller car en fait, 44 % des entreprises américaines de technologie et de soins de santé soutenues par du capital-risque qui ont été introduites en bourse l’année dernière ont utilisé SVB. »
