La banque de la Silicon Valley fait faillite alors que la contagion des opérations bancaires se propage
La panique s’est emparée des marchés financiers alors que la contagion des banques de la Silicon Valley Bank s’est aggravée.
La Silicon Valley Bank (SVB), l’une des plus fières de la Silicon Valley, a été littéralement soufflée après avoir échoué à lever de nouveaux capitaux, faisant la faillite bancaire la plus importante depuis la crise de 2008.
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a saisi la banque au cours du week-end au milieu d’une ruée rapide et paralysante.
SVB a fait faillite dans la foulée de Bank Run
La chute remonte au début de cette semaine lorsque SVB a annoncé qu’elle ferait une série de mesures pour résoudre le problème de liquidité. La banque a vendu 21 milliards de dollars et émis 2,2 milliards de dollars de capitaux propres pour lever des capitaux.
L’émission, cependant, a échoué parce que les VC ont rapidement reconnu un scénario risqué sous ces mouvements inhabituels. Cela a déclenché la panique bancaire.
SVB aurait eu un « solde de trésorerie négatif », estimé à 958 $. Le 27 février, deux semaines avant que la Silicon Valley Bank (SVB) ne divulgue des pertes massives, le PDG de la banque, Greg Becker, a vendu pour 3,6 millions de dollars d’actions de la banque.
Comme indiqué, la vente a été réalisée via un fonds fiduciaire géré par Greg Becker. Le fonds crée des plans de gestion de patrimoine pour les particuliers et les familles après le décès.
La spirale de la mort
Le cours de l’action de la Silicon Valley Bank a plongé de 60% le 9 mars alors que les investisseurs paniquaient en réponse à la dernière annonce. Des séquences vidéo ont inondé Internet, montrant des files d’attente de déposants nerveux attendant de récupérer leur argent dans différentes succursales bancaires à travers le pays.
Selon Bloomberg, près de la moitié des startups américaines soutenues par du capital-risque étaient impliquées dans la Silicon Valley Bank.
La majorité des banques offrent une grande variété de prêts. SVB dispose d’un montant limité de liquidités. La différence est que la seule concentration de la banque est sur les startups technologiques.
En règle générale, ces sociétés obtiennent des fonds en participant à des cycles d’investissement ou en procédant à une offre publique initiale (IPO). Dans les sombres perspectives économiques, les taux d’intérêt élevés ont asséché les marchés technologiques, incitant ces entreprises à retirer leurs réserves de liquidités.
La crypto souffre
L’événement tragique a fait chuter le cours des actions d’autres banques. First Republic Bank a enregistré une baisse de 16,5 % du cours de l’action, Signature Bank a plongé de plus de 12 % et Zions Bancorporation a chuté de 11,4 %.
Cet événement malheureux a entraîné une baisse du cours des actions d’autres institutions financières. Le cours des actions de First Republic Bank a chuté de 16,5 %, Signature Bank de plus de 12 % et Zions Bancorporation de 11,4 %.
Pendant ce temps, les inquiétudes augmentent alors que les gens remettent en question le lien de SVB avec l’industrie de la cryptographie, en particulier les émetteurs de pièces stables.
Selon de nouvelles mises à jour de Circle, l’émetteur de pièces stables a confirmé que 3,3 milliards de dollars sur 40 milliards de dollars USDC étaient bloqués sur SVB. Au milieu de l’effondrement, l’USDC stable s’est retiré de 0,9455 $ au moment de la presse.
Vendredi, les principaux échanges de crypto-monnaie tels que Binance et Coinbase ont annoncé qu’ils arrêteraient temporairement les conversions de l’USDC car l’effet d’entraînement de la contagion de la Silicon Valley Bank n’a apparemment pas de fin.
Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, et l’émetteur de stablecoins, Paxos, ont nié toute relation avec la Silicon Valley Bank.
BlockFi, l’ancienne plate-forme de prêt, aurait 227 millions de dollars en SVB. BlockFi fait partie des clients dont les dépôts ne sont pas assurés par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC).
Silicon Valley Bank a également été le bailleur de fonds de MtGox et CoinLab dans un financement de capital-risque en 2013. Avec la chute de SVB, de nombreuses questions se posent sur la contagion. Si un manque de confiance se manifeste sur les marchés, il pourrait y avoir de nouvelles paniques bancaires.
Pour la sphère crypto, la situation s’annonce désastreuse. Toute entreprise blockchain qui s’appuie sur un financement de démarrage est en mauvaise posture. Très peu de prêteurs ou d’investisseurs voudront entrer sur le marché jusqu’à ce qu’il y ait plus de certitude, et cela pourrait prendre des années à se développer.
L’hiver crypto qui a commencé en 2022 n’est pas annoncé de si tôt, et en fait, il pourrait s’aggraver avant de s’améliorer.
