Les banques évitent la crypto, mais l'industrie voit un potentiel
Au lendemain de la dernière crise bancaire, les institutions mettent de l’eau bleue claire entre elles et le secteur de la cryptographie. Dans quelle mesure l’industrie devrait-elle s’inquiéter de l’indifférence des banques ? Certains analystes pensent qu’il y a des avantages à long et à court terme.
En moins d’une semaine, trois des plus grandes banques de l’industrie technologique américaine ont vacillé puis se sont effondrées. Il s’agissait de la plus grande crise bancaire aux États-Unis depuis la crise financière de 2008.
Mais la crise n’était pas terminée. Le 14 mars, les actions du Credit Suisse se sont effondrées à la suite de la découverte de «faiblesses matérielles» dans ses rapports financiers, entraînant cinq jours agités pour la banque. Finalement, UBS, une autre grande banque suisse, est intervenue et a accepté d’acquérir son rival en difficulté.
L’indice S&P 500 Banks est en baisse
La semaine dernière, les inquiétudes concernant le secteur bancaire mondial ont refait surface dans un contexte de forte baisse des actions bancaires européennes. Vendredi, la Deutsche Bank allemande a vu ses actions chuter de 14 % et d’autres institutions financières ont plongé.
L’indice S&P 500 Banks Industry Group, un indice boursier qui suit la performance des 15 plus grandes banques cotées en bourse aux États-Unis, a baissé d’environ 19 % au cours du mois dernier.
La directrice du Fonds monétaire international, Kristalina Georgieva, a averti que ces oscillations représentaient un risque pour l’économie mondiale. Elle a souligné que la hausse des taux d’intérêt a entraîné une pression sur les dettes, provoquant des «stress» dans les principales économies et parmi les prêteurs. Georgieva s’attend à ce que l’économie mondiale ne croît que de 3 % cette année en raison de la hausse des coûts d’emprunt, de la guerre en Ukraine et des conséquences de la pandémie de Covid-19.
« A une époque de niveaux d’endettement plus élevés, la transition rapide d’une période prolongée de taux d’intérêt bas à des taux beaucoup plus élevés – nécessaires pour lutter contre l’inflation – génère inévitablement des tensions et des vulnérabilités, comme en témoignent les évolutions récentes du secteur bancaire dans certaines économies avancées. », a déclaré Georgieva lors d’une conférence à Pékin dimanche.
La crypto n’est pas une île
Cette crise bancaire est sensiblement différente de celle de 2008. À l’époque, la contagion du sentiment, comme l’appellent certains analystes, était plus lente. C’était avant l’ère des smartphones et des applications bancaires mobiles à grande échelle. Peut-être plus important encore, c’était avant que Twitter ne puisse véhiculer et amplifier le sentiment en un clin d’œil.
Gabby Kusz, PDG de la Global Digital Asset & Cryptocurrency Association, a suggéré que les acteurs de l’industrie ont pris des mesures pour faire face à toute contagion ou problèmes connexes. «Nous avons vu la Silicon Valley Bank (SVB) se redresser en quelques jours, et elle est actuellement fonctionnelle et au service des clients. Cela réinjecte un certain degré de confiance dans le système. je m’attendrais similaire de Signature et d’autres », a déclaré Kusz.
« À court terme, vous avez vu une fuite vers la crypto dans ce un éloignement de l’instabilité perçue dans le secteur financier traditionnel. C’est pour cette raison que vous constatez actuellement des augmentations de prix du Bitcoin et d’autres actifs numériques », a ajouté Kusz. « À plus long terme, je pense que le marché de la crypto-monnaie bénéficiera de ces difficultés de croissance et continuera de croître, de mûrir et de se stabiliser au fil du temps. »
À plus long terme, Kusz pense que le secteur de la cryptographie sera confronté à des répercussions réglementaires même s’il n’était pas responsable des effondrements de SVB, Credit Suisse et Signature. L’ancien membre du Congrès Barney Frank a déclaré que la fermeture de Signature Bank, au conseil d’administration de laquelle il siégeait, était un message clair.
»
Les banques choisissent d’éviter la crypto
Les marchés de la cryptographie fluctuent souvent en fonction de l’économie au sens large. Dans quelle mesure l’industrie de la cryptographie devrait-elle s’inquiéter de l’état actuel du secteur bancaire ? Au cours des dernières semaines, le secteur a perdu deux de ses principaux fournisseurs de services bancaires. Signature Bank a récemment rouvert ses portes. Mais l’arrangement de sauvetage avec Flagstar Bank ne couvrait pas les comptes cryptographiques créés plus tôt ce mois-ci.
La récente acquisition par First Citizens Bank de la plupart des SVB excluait spécifiquement les crypto-monnaies et les prêts garantis par crypto. Malgré la réputation de SVB de servir l’industrie technologique et les capital-risqueurs. La faillite de SVB le 10 mars a eu un impact significatif sur le secteur bancaire mondial. Mais First Citizens s’est assuré d’éviter toute association potentielle avec le secteur controversé.
«La réalité est que les utilisateurs ont besoin de voies rapides pour passer des dollars de leurs comptes bancaires aux actifs numériques en chaîne. Actuellement, les banques sont nécessaires pour arbitrer ce processus.
Bitcoin peut en bénéficier
de sorte qu’il y a de moins en moins de dépendance à l’égard de ces institutions.
Les mouvements de prix du Bitcoin pendant la crise ont été pour la plupart positifs. Depuis une baisse significative au cours du premier tiers de mars, BTC pourrait terminer le mois sur un niveau relativement élevé.
De l’avis de Põldsam, une opportunité existe pour les crypto-monnaies héritées comme Bitcoin, car les clients bancaires se tournent vers les actifs numériques pour un refuge sûr. Põldsam pense que les gens «recherchent de meilleures alternatives».
a ajouté Põldsam.
/h3>
mais les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de BeInCrypto ou de son personnel
