Behnam insiste sur le fait que les Stablecoins et l'Ether sont des marchandises, tient un argument fort I Tokenhell
Selon des informations qui ont fait la une des journaux cette semaine, Rostin Behnam, le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, a participé à une audience organisée par le Mercredi, la commission sénatoriale de l’agriculture débattra du fait que les pièces stables et l’éther devraient être traités comme des marchandises plutôt que comme des valeurs mobilières.
D’après les mises à jour disponibles, le point de vue contraste avec celui de Gary Gensler, le président de la Securities and Exchange Commission (SEC), qui a précédemment insisté sur le fait que plusieurs crypto-monnaies, dont Ether, doivent être considérées comme des valeurs mobilières et devraient donc être réglementées par la SEC.
Le cas de Behnam est fondé sur des produits conventionnels comme l’or ou le pétrole, les pièces stables et l’éther sont utilisés pour les transactions commerciales. Selon lui, ces actifs numériques s’apparentent davantage à des marchandises qu’à des titres car ils servent à faciliter les transactions et ne sont pas de simples investissements spéculatifs.
Il a été constaté que la CFTC considérait la cryptographie comme une marchandise. L’organisation a déposé une plainte à la mi-décembre contre le créateur de FTX, Sam Bankman-Fried, qui a répertorié le stablecoin Tether comme une marchandise. Mercredi, Behnam a réaffirmé ce point de vue, réitérant davantage la position de la CFTC sur la crypto-monnaie.
La polémique s’intensifie
Les experts qui sont intervenus, dans cette affaire, avaient déclaré que traiter l’Ether et les stablecoins comme des marchandises signifierait qu’ils relèveraient de la compétence de la CFTC. L’agence aurait le pouvoir de réglementer le commerce et d’appliquer des mesures anti-fraude. Ils ont en outre indiqué que cette décision pourrait contribuer à accroître la légitimité des crypto-monnaies aux yeux des régulateurs et des investisseurs traditionnels.
Pendant ce temps, il semble que beaucoup ne soient pas d’accord avec ce point de vue, affirmant que les crypto-monnaies ont besoin d’un nouveau cadre juridique car elles sont trop compliquées et distinctives pour être classées comme des marchandises ou des titres. Les parties prenantes du secteur estiment que traiter la cryptographie comme des marchandises pourrait également entraîner une structure réglementaire fragmentée, de nombreuses organisations supervisant diverses facettes du marché.
Malgré ces réserves, la position de la CFTC concernant l’Ether et les stablecoins en tant que matières premières pourrait faire progresser de manière significative le secteur de la crypto-monnaie. À première vue, cela pourrait aider à ouvrir la porte à une réglementation supplémentaire, donnant aux investisseurs plus d’assurance et de sécurité lorsqu’ils investissent dans ces actifs numériques.
