La Belgique essaie-t-elle de tuer la crypto ?


 » La dernière réglementation belge en matière de cryptographie a suscité un débat sur la manière dont les annonceurs devraient parler des actifs numériques.

À la demande générale, de nombreuses banques ont ajouté des services de cryptographie à leurs offres financières. Cette année seulement, la Neobank allemande N26 a étendu ses services de trading de crypto à la Suisse, à l’Irlande, à la Belgique et au Portugal.

Naturellement, N26 voudra partager les nouvelles avec les clients existants ainsi qu’avec les clients potentiels. Cependant, les nouveaux mandats de la FSMA pourraient saper l’offre, rendant plus difficile pour les clients l’achat de crypto.

La Belgique essaie-t-elle de tuer la crypto ?

Les marées changeantes de l’Europe

Partout en Europe, les législateurs agissent rapidement pour modifier la façon dont les entreprises et les particuliers parlent de la crypto en ligne. En France, les législateurs ont proposé un amendement au projet de loi 790 qui criminalise effectivement la promotion de la cryptographie sur les réseaux sociaux. L’Union européenne a rédigé une loi qui impose des exigences prohibitives pour couvrir les risques associés à la cryptographie.

Auparavant, de nombreux pays favorisaient auparavant un paysage respectueux de la cryptographie pour accueillir les innovateurs. Mais en 2023, le vent semble avoir tourné. Et la réglementation cryptographique proposée par la Belgique semble punitive.

Non seulement la réglementation a ciblé le principal moyen de communication au sein de l’écosystème cryptographique – Internet – mais son langage est nettement dur. La divulgation complète est «Monnaies virtuelles, risques réels. La seule garantie en crypto est le risque. Cela se lit comme un slogan anti-crypto en soi. Il est évident que la ligne n’a pas été écrite pour informer les clients des risques inhérents à tout investissement. Plutôt, pour effrayer les gens de la crypto.

Conséquences prévues de la réglementation belge sur la cryptographie

Au sein de l’industrie de la cryptographie et en dehors, les conditions du marché ont tendance à définir les attitudes envers la cryptographie à la fois en tant que technologie et en tant qu’atout. Dans le sillage de FTX, il est facile d’appeler toute la cryptographie une arnaque. Et au milieu d’un hiver crypto brutal, il est facile de considérer les actifs numériques comme un pari perdant. Cependant, la plupart des bons investissements s’étendent bien au-delà d’un seul cycle haussier. Le S&P 500 a des hauts et des bas, après tout.

Cet état d’esprit doit changer, sinon les pays pourraient se retrouver coincés avec des réglementations restrictives qui étouffent l’innovation. De plus, jusqu’à ce que les législateurs fassent un effort concerté pour comprendre la cryptographie, des lois comme celles-ci continueront. La déconnexion entre les entrepreneurs et les consommateurs laissera les entreprises sans public et les consommateurs privés d’opportunités.

Les lois doivent protéger les citoyens, mais pas en nuisant aux entreprises de bonne foi. Comme pour tout investissement, les gains ne sont pas garantis. Mais dire quelque chose d’intentionnellement inquiétant à propos d’une classe d’actifs est pointé d’une manière que la loi ne devrait pas être.

/h3>

mais les opinions exprimées dans cet article ne reflètent pas nécessairement celles de BeInCrypto ou de son personnel