De nombreuses décisions d'utiliser la blockchain sont inutiles, selon l'Université de Birmingham

La technologie blockchain est probablement inutile dans la majorité des cas, malgré sa popularité, conclut une étude récente. Ces dernières années, la technologie blockchain a fait la une des journaux et a gagné en popularité, en partie grâce à son utilisation dans la crypto-monnaie Bitcoin. Mais une nouvelle étude de l’Université de Birmingham publiée dans Telematics and Informatics Reports a révélé que dans la plupart des cas, l’utilisation de la blockchain n’est peut-être pas nécessaire.

Lorsqu’une personne souhaite déterminer s’elle doit utiliser la blockchain, elle peut se tourner vers les systèmes de décision blockchain (BDS) pour l’aider à décider de l’utiliser ou non. Il existe trois types de BDS :

Schémas de décision blockchain d’intelligence artificielle (AI-BDS).

Schémas de décision blockchain en organigramme (FC-BDS).

Schémas de décision de blockchain notés (S-BDS).

Le type de BDS le plus populaire est un système d’organigrammes (FC-BDS), qui représente environ 77,5 % de tous les BDS. Utiliser un BDS est une option plus rentable que de s'adresser à un expert ou un consultant dans le domaine. Cependant, il peut y avoir des problèmes avec les outils FC-BDS à la disposition des gens.

Le Dr Joseph Preece, informaticien et chercheur à l'Université de Birmingham qui a dirigé la recherche, a déclaré : « La blockchain est une structure de données puissante qui fournit un enregistrement traçable et infalsifiable des transactions. Son utilisation peut réduire le besoin d’autorités centralisées et, à ce titre, les chercheurs, les entrepreneurs et les entreprises ont exploré les moyens d’utiliser la technologie pour leurs besoins spécifiques.

« Pour beaucoup, les FC-BDS peuvent aider dans le processus de prise de décision. Cependant, nos recherches ont révélé qu’il existe un très grand nombre de FC-BDS parmi lesquels choisir, dont beaucoup souffrent de préjugés inhérents dans un sens ou dans l’autre. Dans l’ensemble, ces programmes tendent à suggérer d’éviter la blockchain, ce qui signifie que les gens décident d’utiliser la blockchain alors qu’une solution différente pourrait être tout aussi bonne, voire meilleure.

Les chercheurs ont examiné et mené une analyse approfondie des FC-BDS. Ils ont constaté que le modèle moyen utilisait huit questions et quatre résultats pour aider les utilisateurs à décider d'utiliser ou non la blockchain. La plupart des questions portaient sur les données et les attributs de participation, plutôt que sur la sécurité et les performances, ce qui ne donne pas une image globale et peut conduire les gens à prendre une décision mal informée.

L'étude a révélé que malgré le grand nombre de FC-BDS différents disponibles, certains d'entre eux présentaient des similitudes de plus de 90 %. Les chercheurs avancent que cela pourrait être dû au fait que la publication du FC-BDS n’est pas un processus formalisé, malgré le rôle important qu’elle pourrait jouer dans une décision importante.

Le Dr Preece a expliqué : « Si vous souhaitez créer et publier un FC-BDS, vous n'avez pas nécessairement besoin de passer par un examen par les pairs. Il est également incroyablement facile de s’inspirer ou de copier des modèles antérieurs sur lesquels s’appuyer. Cela signifie que certains de ces programmes présentent de nombreuses similitudes, avec seulement de minuscules changements pour les adapter à un besoin spécifique. Encore une fois, cette faille dans le système pourrait signifier que les gens sont orientés dans la mauvaise direction.

La prochaine étape de la recherche consiste à comparer les performances des FC-BDS avec d’autres formes de systèmes de décision blockchain. Les chercheurs souhaitent également créer leur propre FC-BDS, en tenant compte des résultats de l’étude, et cherchent à promouvoir la normalisation de la production et de la publication de ces outils.

Le Dr Preece a conclu : « La blockchain est une technologie très puissante et peut être incroyablement utile. Mais actuellement, les outils utilisés pour aider à prendre des décisions concernant leur utilisation ne peuvent pas être aussi précis que les conseils d’un expert du domaine. Sans remédier aux préjugés des FC-BDS et sans renforcer la production de ces programmes, des particuliers et des entreprises décideront d’utiliser la blockchain, alors que ce n’est peut-être pas l’outil qui leur convient. Ces erreurs pourraient être coûteuses et prendre du temps, et dans certains cas, la mise en œuvre de la blockchain pourrait finir par faire plus de mal que de bien.

en Californie et à Londres.

autres événements et webinaires technologiques d'entreprise à venir proposés par TechForge ici.

L'article De nombreuses décisions d'utiliser la blockchain sont inutiles, selon l'Université de Birmingham, apparaît en premier sur The Block.