Greenpeace prétend dénoncer les « maîtres des marionnettes » du Bitcoin


Greenpeace USA a dévoilé un nouveau rapport douteux faisant état de liens étroits entre l'industrie minière du Bitcoin et divers « négationnistes du climat ». Publié le 19 mars 2024, le rapport allègue des liens profonds entre l'industrie minière BTC et diverses entités traditionnellement considérées comme s'opposant aux politiques progressistes en matière de changement climatique.

Il s'agit notamment de groupes de réflexion conservateurs, de lobbyistes des combustibles fossiles et de sceptiques du changement climatique, jetant une ombre sur les affirmations de la communauté Bitcoin selon lesquelles elle s'oriente vers la durabilité.

L'enquête de Greenpeace prétend révéler un réseau de relations suggérant que, malgré les affirmations publiques d'adopter les énergies renouvelables et de réduire l'empreinte carbone, l'industrie minière reste mêlée à des groupes et des individus qui ont historiquement résisté aux efforts de lutte contre le changement climatique.

Greenpeace prétend dénoncer les « maîtres des marionnettes » du Bitcoin

Une affirmation particulièrement provocante est le prétendu alignement avec les réseaux financés par les frères conservateurs Koch et l’American Legislative Exchange Council (ALEC), connus pour leurs positions anti-environnementales et leurs politiques jugées anti-démocratiques.

Le rapport va plus loin en accusant le secteur minier Bitcoin d’entretenir un phénomène de « porte tournante » avec le gouvernement, en particulier les chiffres de l’ancienne administration Trump, impliquant une danse complexe d’influence et de manipulation politique qui profite à l’industrie minière au détriment du progrès environnemental..

Erik Kojola, chercheur principal à Greenpeace USA, résume cette préoccupation en affirmant : « Nos recherches ont révélé des liens plus profonds et plus étendus que prévu entre les partisans de l’exploitation minière BTC et les négationnistes du climat. L’industrie du Bitcoin s’apparente à un château de cartes qui pourrait s’effondrer à tout moment et les gens travaillent dur dans les coulisses pour assurer sa longévité par le biais du greenwashing et de la tromperie, le tout au détriment des communautés et du climat.

Johanna Fornberg, chercheuse à Greenpeace USA, a ajouté que : « Les groupes industriels du Bitcoin sont pris dans une toile qui comprend certains des négationnistes climatiques les plus notoires. […] Révéler qui a le pouvoir et l’influence dans cette industrie est essentiel pour les tenir responsables des allégations non fondées, des impacts climatiques et des dommages causés aux communautés locales.

Parallèlement au rapport, Greenpeace USA a créé une carte interactive du pouvoir qui montre les relations entre les groupes industriels BTC, les groupes d'intérêt conservateurs et corporatifs, les politiciens et les autres parties prenantes mises en évidence dans le rapport.

La communauté Bitcoin réagit

La publication du rapport Mining for Power de Greenpeace a suscité une réponse ferme de la part de la communauté Bitcoin, remettant en question les affirmations avancées et offrant une contre-perspective qui dresse un tableau plus complexe de l'empreinte environnementale et des efforts de développement durable de l'industrie.

Daniel Batten, associé directeur chez CH4 Capital et figure faisant autorité dans l'analyse environnementale de l'exploitation minière BTC, mène la charge en contestant les conclusions du rapport. Batten reproche à Greenpeace de s’appuyer sur « un ensemble de données très ancien », qui, selon lui, ne représente plus avec précision l’état actuel de l’exploitation minière du BTC.

Selon Batten, une partie importante du réseau Bitcoin repose désormais sur des sources d’énergie durables, une affirmation étayée par des rapports récents, notamment une analyse de Bloomberg Intelligence de septembre 2023, qui a révélé que Bitcoin a atteint un taux d’utilisation d’énergie durable de 52,6 %.

Batten conteste vigoureusement les affirmations concernant l'empreinte carbone de Bitcoin, la consommation d'eau et la pression présumée sur les réseaux électriques, citant des recherches évaluées par des pairs et des analyses d'experts qui contredisent les conclusions de Greenpeace. Par exemple, il fait référence à des recherches indiquant que l’exploitation minière contribue à la stabilité du réseau, peut réduire les coûts de l’électricité et accélérer la transition vers des sources d’énergie renouvelables, présentant ainsi un récit selon lequel l’exploitation minière est potentiellement bénéfique, plutôt que préjudiciable, aux efforts de durabilité environnementale.

La seule chose qui brise, c'est la crédibilité de GreenpeaceUSA.

L’une des caractéristiques des rapports de GreenpeaceUSA est qu’ils sont très faciles à démystifier. Vous dépassez rarement le premier paragraphe sans lire une grande partie de la désinformation. Ce dernier rapport ne fait pas exception.

co/ekgUnpuriV

Faisant écho au sentiment de Batten, le Satoshi Action Fund (SAF), identifié par Greenpeace comme un éminent défenseur du Bitcoin, a utilisé la publication du rapport comme une opportunité pour souligner son efficacité et son agressivité dans la promotion du plaidoyer pour le Bitcoin aux États-Unis. Dennis Porter, le fondateur de SAF, a déclaré via X : « ÉNORME NOUVELLE : GreenPeace présente Satoshi Act Fund comme le groupe de défense Bitcoin le plus efficace et le plus agressif aux États-Unis. »

https://t.co/5xquoTLb8U

De plus, la communauté Bitcoin a été renforcée par une note communautaire de X, qui signale que l'article de Greenpeace contient des informations obsolètes et des inexactitudes, en particulier concernant les sources d'énergie pour l'extraction de Bitcoin. Il déclare : « L’article contient de nombreuses erreurs factuelles, comme une comptabilité erronée de l’énergie par transaction, et des informations obsolètes et inexactes, comme la proportion de combustibles fossiles utilisés comme source d’énergie. Aujourd’hui, la majorité de l’énergie utilisée par le minage de Bitcoin est renouvelable.

Au moment de mettre sous presse, le BTC s'échangeait à 64 220 $.

com