Binance FUD pourrait conduire à une autre ruée vers la banque, les utilisateurs soutiennent CZ
Binance surfe actuellement sur une vague de FUD (peur, incertitude, doute) alors que la bourse fait face à de multiples controverses, notamment une enquête potentielle pour blanchiment d’argent et une forte augmentation des retraits des clients depuis le week-end. Avec des rumeurs de mauvaises finances, le plus grand échange de crypto au monde a commencé à inquiéter l’industrie.
Le comportement personnel de CZ suscite également des inquiétudes. Dans un tweet du 7 décembre, CZ a qualifié son récent rapport de preuve de réserves de « preuve de réserves auditée ». Il a également laissé entendre que cela équivalait à de la « transparence » bien que le rapport ne soit ni transparent ni un véritable audit. Les informations faisant état d’une augmentation des retraits d’utilisateurs et d’une enquête potentielle pour blanchiment d’argent n’ont fait qu’aggraver les inquiétudes.
Ce ne sont pas seulement les commerçants et les utilisateurs de Binance qui s’inquiètent de l’effondrement de la bourse. La société est de loin la plus grande bourse du secteur, avec un volume d’échange de 7,7 billions de dollars en 2021 et un volume d’échanges de 15 milliards de dollars au cours des dernières 24 heures. Bien qu’il n’y ait aucun signe imminent de la disparition de l’entreprise, les discussions se tournent vers ce qui se passerait si cela se produisait. Et ça n’a pas l’air bon.
Je ne comprends pas pourquoi les gens applaudissent à l’effondrement de Binance.
tout le reste s’effondrera ? Oui #bitcoin survivra mais tout l’écosystème crypto, y compris les stablecoins, mourra.
/blockquote>
Binance est-il « trop gros pour échouer » ?
En 2008, le monde a vu le système bancaire mondial presque s’effondrer en raison de la faillite de certaines des plus grandes institutions financières du monde. Les gouvernements ont dû intervenir pour les renflouer afin d’arrêter un effet domino qui menaçait d’engloutir l’ensemble de l’économie. Cette nécessité perçue a conduit au terme « trop gros pour échouer ».
Si une entreprise est «trop grande pour faire faillite», elle est si grande que sa faillite dévasterait l’économie. En effet, le gouvernement, ou l’industrie environnante, estime que tout effort pour sauver l’entreprise serait moins destructeur que les dommages causés en permettant à l’entreprise de faire faillite. En d’autres termes, si une entreprise fait faillite et que ses actifs sont liquidés, le montant qui resterait ne suffirait pas à couvrir ses dettes.
Si cette société était une banque d’investissement, par exemple, ses clients seraient presque certainement incapables de récupérer leur argent. Si cela se produisait, cela pourrait entraîner un effet de contagion qui pourrait mettre d’autres banques en faillite et provoquer une crise économique majeure.
Binance est de loin le plus grand échange de crypto au monde, a toujours donné la priorité aux utilisateurs et s’est battu pour son adoption.
Si vous voulez qu’ils échouent, vous ne vous souciez pas de la crypto.
/blockquote>
Dans le cas de Binance, tout effondrement ne menacerait pas seulement les dépôts des utilisateurs. Mais en raison de sa taille et de sa position centrale, toute implosion menacerait la confiance dans l’industrie dans son ensemble. De nombreux investisseurs particuliers auraient probablement peur de la cryptographie, et les investisseurs institutionnels déplaceraient leur argent vers des industries plus anciennes et plus sûres.
Binance n’est pas une banque, bien qu’elle agisse comme telle
Tout d’abord, il est important de souligner que les échanges centralisés comme Binance ne sont pas des banques. Contrairement aux institutions financières traditionnelles, les échanges cryptographiques ne sont pas aussi intégrés à l’économie au sens large. Cela présente un risque systémique moindre pour le système financier dans son ensemble.
Cependant, comme ils détiennent des milliards de fonds d’utilisateurs, leur effondrement aura un effet d’entraînement sur le reste de l’industrie. CZ semble apprécier cela, ayant brièvement envisagé de renflouer le FTX en difficulté le mois dernier.
Peu de temps après, Binance a proposé un « fonds de relance de l’industrie ». L’Industry Recovery Initiative (IRI), comme on l’appelle officiellement, est ouverte aux candidatures des entreprises en difficulté sans que ce soit de leur faute. De manière inquiétante, cela positionne Binance comme une sorte de banque centrale ou de prêteur de dernier recours. Une interprétation charitable serait qu’une industrie avec des sécurités financières est bénéfique pour tout le monde. Binance essaie simplement de stabiliser une industrie dans laquelle elle joue un rôle important. Tant mieux pour eux, n’est-ce pas ?
1/2
/blockquote>
Bien sûr, une opinion moins favorable est que ce positionnement rend Binance lui-même plus stable. Après tout, pourquoi une entreprise aux finances médiocres ferait-elle un pari aussi audacieux ? Quoi qu’il en soit, cela aggrave considérablement tout effondrement de Binance. En cas d’effondrement, qui renflouerait Binance ?
À en juger par le manque d’exposition à l’économie au sens large – et l’opinion décidément mitigée des politiciens sur la cryptographie – ce ne sera probablement pas un gouvernement.
« BNB n’est pas FTT » disent les défenseurs de Binance
Dans le Binance FUD qui a suivi, de nombreux observateurs ont fait des comparaisons peu élogieuses entre le jeton natif de Binance, Binance Coin (BNB), et le jeton FTX (FTT). Depuis le 27 novembre, le prix du BNB par rapport à l’USD a chuté d’environ 13 % pour atteindre environ 273 $.
FTT était un jeton émis par l’échange en disgrâce de Sam Bankman-Fried récemment arrêté, FTX. La société a promis une série d’avantages et, pendant un certain temps, le jeton a été une source massive de revenus pour l’échange. Mais à l’insu du monde extérieur, FTX gonflait artificiellement le coût de ce jeton, puis l’utilisait comme garantie pour des prêts. Essentiellement, utiliser de la fausse monnaie pour accéder à de l’argent réel. Une situation qui ne pouvait durer que tant que les investisseurs feraient confiance à FTT.
Suite aux rapports de Ian Allison de CoinDesk en novembre, le CZ de Binance a annoncé qu’il liquidait tous les FTT dans ses livres. Cela a déclenché presque à lui seul une vente massive de FTT et 6 milliards de dollars de retraits de FTX en 72 heures.
BNB non garanti pour le prêt
FTT utilisé comme collatéral par Alameda
Binance a émis un POR
BNB est une pièce de monnaie de couche 1 avec un cas d’utilisation réel
FTT n’est qu’un jeton avec des cas d’utilisation limités à FTX
/blockquote>
»
/h3>
Toute action que le lecteur entreprend sur les informations trouvées sur notre site Web est strictement à ses risques et périls.
