Binance ne devrait pas être responsable de la perte de chaque utilisateur dans l'industrie : CZ
Le PDG de Binance, CZ, a organisé une session AMA (demandez-moi n’importe quoi) sur Twitter et a répondu aux questions de la communauté, principalement liées aux retombées du FTX et à la manière dont il pense que l’industrie va aller de l’avant.
Essentiellement, CZ pense qu’il s’agit d’un événement de nettoyage qui finira par s’avérer être une bonne chose. Cependant, il croit toujours qu’il y aura contagion, même s’il a laissé entendre que le pire pourrait être passé, du moins en ce qui concerne les retombées du FTX.
À court terme, c’est douloureux, mais je pense que c’est finalement bon pour l’industrie à long terme. La technologie Blockchain ne va pas disparaître. L’industrie ne va pas disparaître.
L’une des questions les plus intéressantes provenait d’un utilisateur qui a fait valoir que Binance investissant dans FTX donnait une légitimité à l’échange maintenant en faillite, ce qui a conduit de nombreuses personnes à l’utiliser. Il a demandé si CZ envisagerait de rembourser ceux qui ont perdu de l’argent.
Binance ne devrait pas être responsable de la perte de chaque utilisateur
En réponse à ce qui précède, CZ a clairement indiqué qu’il y avait une ligne fine en matière de responsabilité et que, en particulier en ce qui concerne FTX, elle devrait être partagée dans une certaine mesure.
Cependant, il s’est assuré de dire que la majeure partie du blâme devrait incomber à SBF pour ses actions frauduleuses et criminelles. S’exprimant sur l’investissement de Binance dans FTX, il a déclaré :
Les utilisateurs FTX choisissent d’utiliser FTX en leur nom. Je ne veux pas créer une situation où si quelque chose de mal arrive à l’industrie, Binance doit en payer le prix. Je veux faire ce qui est juste, et je ne pense pas que ce soit juste pour nos utilisateurs.
Lorsque de mauvaises choses arrivent, si vous ne blâmez que les autres, vous ne réussirez jamais. Lorsque le problème FTX est survenu, de nombreuses personnes avaient leurs responsabilités. Par exemple, les régulateurs ne peuvent pas tout empêcher. S’ils le veulent, ils seront toujours un mauvais acteur.
? On pourrait se pencher là-dessus, mais devraient-ils indemniser tout le monde? Probablement pas.
Binance et Retraits : Business as Usual
Une autre question à laquelle CZ a répondu était de savoir si Binance avait vu une augmentation massive des retraits après l’effondrement de FTX.
Comme d’habitude.
C’est très en ligne avec les baisses de prix.
Sur la question des réserves, BUSD et BNB
Une fois de plus, CZ a réitéré l’importance de différencier les entités qui émettent le stablecoin BUSD. Il n’est pas émis par Binance. Il est délivré par Paxos.
Lorsqu’on lui a demandé, l’exécutif a expliqué que même si quelque chose arrivait à Binance, les utilisateurs pourront échanger leur BUSD contre fiat à Paxos.
Il a également expliqué que Binance ne convertit pas les fonds pour ses clients – tout ce qu’ils choisissent de stocker, c’est ce que l’échange stocke. Par conséquent, si tout ce qu’ils veulent acheter est le BUSD, c’est la seule crypto-monnaie qu’ils stockeraient, a-t-il déclaré.
Faisant attention à sa formulation, CZ a déclaré qu’il pensait que le plus gros succès de cette cascade était passé. Il a dit que quand quelque chose comme ça se produit, c’est généralement le plus grand acteur qui tombe en premier, et ce qui suit est une série d’acteurs plus petits.
Il a dit qu’il y aura néanmoins des effets de contagion en cascade et que « d’autres joueurs avec de l’argent sur FTX pourraient causer des problèmes ».
Il a également déclaré que l’écosystème BNB est moins touché et que, en ce qui concerne les sociétés de leur portefeuille, personne n’a encore crié à l’aide. À la fin de la journée, il pense que cela va exploser et que « les gens peuvent ou non s’en souvenir ».
Il a réitéré que les acteurs de l’industrie plus forts et légitimes deviendront encore plus forts et qu’en fin de compte, cela aura un effet de nettoyage positif à long terme, bien que douloureux à court terme.
.
