Le débat sur les ordinaux dévoile une bataille pour la décentralisation et les coûts de transaction. Les BCHers avaient raison.


Article provenant de ReadCash.

com/francis105d1/status/1732379190169584079

La communauté Bitcoin est une fois de plus au centre d’un débat houleux, les ordinaux étant la dernière source de discorde. Sur Twitter, les discussions regorgent d’arguments pour et contre le protocole. Certains développeurs préconisent la censure pure et simple des transactions via des mises à niveau logicielles, faisant écho aux tactiques employées lors de la scission de Bitcoin et Bitcoin BCH en 2017.

reddwidth=871&format=png&auto=webp&s=

À l’époque, les développeurs de Bitcoin Core BTC et les gestionnaires de médias sociaux avaient mis en œuvre la censure, une pratique qui persiste encore aujourd’hui. Aujourd’hui, les partisans de Bitcoin Core tentent de censurer les transactions Bitcoin complètes légitimes, arguant que les frais croissants imposés par Ordinals sont nécessaires pour que les mineurs couvrent leurs coûts d’électricité. Cependant, les critiques affirment que les développeurs ne devraient pas exercer le pouvoir de censurer les transactions, craignant de s’engager sur une pente glissante vers une censure accrue.

Le débat sur les ordinaux dévoile une bataille pour la décentralisation et les coûts de transaction. Les BCHers avaient raison.

Le nœud du problème réside dans l’impact des ordinaux sur les frais de transaction Bitcoin en raison de la limite héritée de 1 Mo et de la limite SegWit de 4 Mo. En revanche, Bitcoin Cash BCH a résolu ce problème en adoptant des blocs de 32 Mo, rejetant ainsi les inquiétudes concernant la centralisation du réseau grâce à la disponibilité de connexions Internet haut débit et de disques durs abordables de 20 To.

Bitcoin Cash a quelque chose de similaire aux Ordinaux, il s’appelle CashTokens.

Le protocole CashTokens dispose déjà d’un échange décentralisé, de bons projets NFT et de nombreux jetons dans la nature. J’ai testé avec les jetons Furu car ce jeton aura une utilité. J’ai également utilisé par le passé BCHBulls, une plateforme de trading à effet de levier à partir de mes clés privées sans avoir besoin d’échanges centralisés.

Pour échanger mon BCH contre Furu, j’ai payé des frais de transaction de 2500 satoshis au total, si je devais effectuer la même transaction en Bitcoin Ordinals, cela me coûterait au moins 0,00565 au total. Même si Bitcoin Cash était au même prix que Bitcoin, les frais seraient toujours d’environ 1 $ au total, alors qu’avec BTC, ils seraient aujourd’hui de 250 $ ou plus.

Je paie déjà mon service Internet environ 60 $ par mois pour une connexion à 300 Mpbs. En utilisant CashTokens, j’ai juste économisé suffisamment d’argent pour payer un disque dur de 15 To et exécuter le nœud BCH pendant 10 ans afin que BCH ne soit pas du tout centralisé.

La guerre des ordinaux.

La guerre viendra une fois que les développeurs, dans leur campagne pour censurer les ordinaux, auront créé un logiciel pour tenter de censurer ces transactions, mais en fin de compte, que peuvent faire un groupe de nœuds non miniers pour empêcher les nœuds miniers d’inclure ces transactions et de désactiver tout logiciel qui affecte les mineurs ? revenus de transaction nets. En fin de compte, cela pourrait finir par créer un autre fork et si l’ETF est mis en œuvre d’ici cette date, cela pourrait également avoir des conséquences inattendues au-delà du simple protocole Ordianal.

Cela prouvera en fin de compte que les BCHers avaient raison. La façon d’évoluer consiste à inclure les besoins financiers de chacun de manière décentralisée en évoluant en chaîne avec des blocs qui vont de pair avec la disponibilité technologique actuelle.

soumis par /u/francis105d1

[comments]