BitBoy Crypto aurait menacé les avocats du recours collectif FTX
Les avocats du recours collectif soutiennent que Ben Armstrong, qui soutient BitBoy Crypto YouTube, les a souvent menacés parce qu’ils les poursuivaient pour avoir fait la publicité de l’échange de crypto-monnaie FTX tombé.
Après avoir été identifié comme défendeur dans un recours collectif, Ben Armstrong a commencé à harceler les avocats représentant les plaignants, selon des documents judiciaires.
et des messages menaçants sur Twitter, YouTube et d’autres médias sociaux.
On prétend qu’Armstrong et d’autres soi-disant influenceurs FTX ont soutenu la plate-forme crypto sans déclarer les paiements, c’est pourquoi les plaignants demandent 1 milliard de dollars.
Armstrong, il était allégué dans la pétition, passerait « jusqu’à 21 appels dans un délai de 45 minutes », et ses messages vocaux seraient « chargés de vulgarités » qui ciblaient « particulièrement » les avocats.
La pétition affirmait également qu’Armstrong avait menacé l’un des avocats représentant le recours collectif, Adam Moskowitz, par messagerie vocale. Selon le document, Armstrong a déclaré à Moskowitz que des manifestants entoureraient sa maison 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, jour et nuit. De plus, BitBoy Crypto aurait envoyé un autre message à Moskowitz, l’avertissant que « ces individus sont dangereux » et que faire affaire avec eux pourrait vous faire « abattre vous et votre famille ».
Armstrong aurait proféré quelques insultes avant d’affirmer qu’il « n’avait même jamais annoncé FTX » et d’avertir Moskowitz de « s’attendre à une contre-poursuite, b *** h ».
Selon les avocats, un autre message les informait que les adresses personnelles des avocats étaient publiées sur Reddit.
Le dossier faisait également référence à une vidéo récemment mise en ligne par Armstrong sur YouTube. Il a averti les avocats et les autres qui ont acheté l’action qu’Armstrong viendrait après eux « de toute leur force ».
Bitboy riposte
Bitboy, qui a fait plusieurs paris sur le procès Ripple/SEC et les marchés, a menacé de révoquer la licence d’Adam Moskowitz.
Ce qui est illégal : engager quelqu’un dans un procès sans aucun fondement
Ce qui est légal : menacer de prendre la licence légale de quelqu’un pour pratiquer le droit. Et je ne sais pas si vous le savez, mais il n’est pas illégal d’appeler quelqu’un par son nom. Tu le fais tout le temps 😂
/blockquote>
Le procès affirme que ce n’est « pas la première fois » qu’Armstrong suscite une « controverse dangereuse », citant sa précédente action en diffamation contre YouTuber Erling Mengshoel Jr. ou « Atozy », qui a finalement été abandonnée.
À la suite de la vidéo de novembre 2021 de Mengshoel, dans laquelle il affirmait qu’Armstrong faisait de la publicité frauduleuse d’actifs à son public à des fins personnelles, Armstrong a intenté une action contre Mengshoel en août 2022.
Dans une diffusion en direct quelques semaines plus tard, Armstrong a déclaré qu’il rejetait l’affaire et déclarait « Atozy a triomphé » après que Mengshoel ait collecté plus de 200 000 $ en moins de 24 heures pour payer sa défense.
Suivez-nous sur Google Actualités
