Comment Bitcoin s'adaptera-t-il à l'incertitude bancaire ?

Alors que certaines des banques incontournables de l’industrie de la crypto-monnaie ont échoué, l’importance de Bitcoin a été mise en évidence tandis que ses rampes d’accès et de sortie ont souffert.

Ceci est un éditorial d’opinion de Karen Shidlo, une créatrice de contenu axée sur la blockchain.

L’annonce récente de la fermeture de Silvergate Capital, de la Silicon Valley Bank (SVB) et de la Signature Bank a fait des vagues dans toute la communauté financière. Ces trois banques étaient devenues l’un des partenaires bancaires les plus populaires pour les échanges et les entreprises de crypto-monnaie, et leurs fermetures soudaines ont laissé de nombreux acteurs du secteur se démener pour trouver de nouveaux partenaires.

Quel impact cela aura-t-il sur Bitcoin ?

En regardant l’industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble, les fermetures rendront beaucoup plus difficile pour les entreprises et les bourses de cet espace de trouver des partenaires bancaires, y compris les opérations uniquement Bitcoin. Avec moins d’options disponibles, ces entreprises devront consacrer plus de temps et de ressources à la recherche de banques disposées à travailler avec elles, ce qui pourrait ralentir leur croissance et leur développement.

Les fermetures pourraient également entraîner une surveillance réglementaire accrue de l’industrie de la crypto-monnaie. Si les fermetures étaient effectivement dues à la pression réglementaire pour étouffer la croissance de la crypto-monnaie, comme certains l’ont spéculé, cela pourrait signaler que les régulateurs deviennent plus sérieux dans la répression des activités liées au Bitcoin. Cela pourrait entraîner de nouvelles restrictions sur les bourses et les entreprises Bitcoin, ce qui rendrait encore plus difficile leur fonctionnement.

D’autre part, « l’effondrement de la Silicon Valley Bank (SVB) est une bénédiction pour le bitcoin (BTC) », selon un article récent de CoinDesk, qui a noté des parallèles entre la manière dont ces faillites bancaires ont attiré l’attention sur le bitcoin avec le 2013 Crise financière à Chypre, qui a mis en lumière les failles du système de réserve fractionnaire.

L’incertitude bancaire souligne le fait que les fonds des clients ne sont pas aussi sûrs dans les banques réglementées qu’on leur a fait croire, et ne fait que valider l’attrait de Bitcoin en tant que réseau décentralisé, peer-to-peer et crypto-monnaie résistant aux saisies facilitant l’auto-garde de fonds.

Bien qu’il ait été la norme – en particulier dans le monde occidental – de se sentir à l’aise sous de faux prétextes que les institutions financières traditionnelles sont « sûres » et « bien réglementées », l’histoire continue de révéler que les banques sont capables de prendre de mauvaises décisions. Sans aucun doute, c’est une bonne forme de publicité pour Bitcoin. Le scandale SVB a mis l’accent sur son cas d’utilisation prévu : fournir un système de paiement alternatif qui fonctionnerait sans contrôle central mais serait autrement utilisé comme les monnaies traditionnelles.

S’adapter au chaos bancaire

L’industrie du Bitcoin est encore confrontée à de nombreux défis, notamment en matière de réglementation et d’adoption. Les gouvernements et les autorités centrales ont été lents à adopter les crypto-monnaies, et de nombreux pays ont introduit des réglementations qui rendent difficile le fonctionnement des sociétés Bitcoin. De plus, de nombreux particuliers et entreprises se méfient encore du Bitcoin, le considérant comme risqué et volatil.

Malgré ces défis, l’industrie du Bitcoin s’adapte et évolue à un rythme rapide. Alors que les banques font face à une incertitude croissante, Bitcoin offre un système financier alternatif décentralisé, transparent et ouvert à tous. Les principes de décentralisation qui sous-tendent Bitcoin offrent un aperçu d’un avenir où les services financiers seront accessibles à tous, quel que soit leur emplacement ou leur situation financière.

Mais il est clair qu’il existe toujours un besoin de « rampes d’entrée et de sortie » pour convertir le bitcoin en devises traditionnelles et vice-versa. Cela soulève une question pertinente qui aura sans aucun doute un impact sur l’avenir de l’industrie du Bitcoin : l’affaire du secteur bancaire traditionnel avec le Bitcoin s’est-elle terminée avant même qu’elle n’ait vraiment commencé ?

Ceci est un article invité de Karen Shidlo. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.