Bitcoin techniquement capable a d'autres défis d'adoption de masse à résoudre
Plus récemment, le géant américain des paiements RCN et société de gestion d’actifs numériques NYDIG s’est associé pour permettre à environ 24 millions de clients de 650 banques américaines d’acheter et de vendre du BTC, tandis qu’El Salvador se prépare à donner cours légal à la crypto-monnaie en septembre.
Tout cela est peut-être encourageant en ce qui concerne l’adoption, mais le bitcoin n’ayant pas encore fait ses preuves en tant que moyen de paiement à grande échelle, cela soulève une question épineuse : à quel point le Bitcoin en tant que réseau peut-il réellement être adopté et utilisé ?
Selon divers experts Bitcoin, les mises à niveau – telles que SegWit – ont augmenté la capacité de la plate-forme ces dernières années, tandis que la maturation du Lightning Network (LN) en tant que solution de deuxième couche permet théoriquement à Bitcoin de gérer un nombre indéfini de transactions par deuxième. Cela dit, de nombreux observateurs conviennent que le principal problème lié à l’adoption auquel Bitcoin est actuellement confronté n’est pas réellement la capacité et le débit, mais plutôt la convivialité.
Bitcoin évolue tout seul
Selon le développeur Luke Dashjr, la capacité de Bitcoin n’est pas aussi limitée que les médias grand public, par exemple, voudraient vous le faire croire.
D’autres commentateurs conviennent que les capacités de Bitcoin se sont considérablement étendues après SegWit. Selon Flux de blocs chercheur Christian Decker, la capacité de Bitcoin augmente parallèlement à une réduction de la taille des transactions.
« Il y a quelque temps, j’ai proposé une comparaison directe entre pré-SegWit et post-SegWit. Dans ce calcul en arrière-plan pour des conditions optimales (les plus petites transactions possibles), SegWit a presque doublé la capacité du réseau (de 5 200 /bloc à 12.100 /block) en optimisant la façon dont les informations sont stockées », a-t-il déclaré.
Decker a ajouté que ce scénario est un peu optimiste, car il repose sur l’utilisation de la plus petite taille de transaction possible. Cela dit, les mises à niveau à venir – les signatures Schnorr et Taproot – le rendent plus réaliste.
en compressant davantage les scripts communs et en réduisant la taille des transactions multisig pour qu’elles soient identiques aux transactions à signature unique », a-t-il déclaré.
Decker a suggéré que l’estimation d’un nombre maximum de transactions par seconde n’est pas très informative, car elle peut varier assez largement en fonction de la nature des transactions. Christopher Bendiksen, directeur de la recherche à CoinShares, partage également ce point de vue, tout en ajoutant que Bitcoin est déjà suffisamment capable de servir à de nombreuses fins utiles.
Lightning Network à la rescousse
En d’autres termes, Bitcoin est tout à fait capable de s’adapter à un degré important d’adoption et d’utilisation à lui tout seul. Néanmoins, la plupart conviennent qu’il a besoin de l’aide de solutions de couche deux s’il veut devenir quelque chose comme un système de paiement national ou international utilisé régulièrement par des milliers ou des millions de personnes.
a déclaré Bendiksen.
El Salvador se tourne vers le Lightning Network pour rendre possibles les paiements en bitcoins à grande échelle dans le pays d’Amérique latine, avec LN capable d’un nombre potentiellement infini de transactions par seconde.
« Il n’y a pas de capacité de transaction sur le réseau Lightning – c’est illimité, dépassant infiniment la capacité des alternatives centralisées de couche 2 comme Visa et MasterCard», selon Bendiksen.
D’autres sont d’accord, bien que certains notent qu’il existe encore certains défis techniques qui doivent être surmontés pour que LN atteigne une échelle massive.
les usines de canaux, etc. », a déclaré Josef Tětek, Laboratoires Satoshi, le fabricant du portefeuille Trezor, ambassadeur de la marque.
Les critiques ont suggéré que le Lightning Network pourrait tendre vers la centralisation des canaux de paiement. Cependant, la plupart soutiennent que c’est le seul moyen viable pour Bitcoin d’augmenter considérablement sa capacité, Christian Decker expliquant comment il procède.
« La façon dont Lightning atteint une plus grande échelle consiste à déplacer les transactions hors chaîne, mais en gardant ces contrats hors chaîne enracinés et éventuellement réglés en chaîne. Cela signifie qu’au lieu d’être une limite sur les transferts, la limite d’espace de blocs devient désormais une limite sur le nombre de ces contrats hors chaîne créés et réglés », a-t-il déclaré.
L’évolutivité n’est pas un problème, la convivialité est
C’est grâce au Lightning Network qu’El Salvador a pu mettre en œuvre ses plans pour donner cours légal au Bitcoin, bien qu’il reste à voir à quel point son adoption de la crypto-monnaie sera couronnée de succès.
Cependant, pour de nombreux experts et commentateurs, le problème n’est pas vraiment de savoir si Bitcoin et/ou Lightning Network sont techniquement capables de gérer un nombre massif de transactions. Au lieu de cela, c’est la convivialité, avec un niveau d’expérience et d’expertise toujours requis pour utiliser Bitcoin avec facilité.
a déclaré Decker.
Luke Dashjr est d’accord, soulignant l’importance pour les utilisateurs d’exécuter leurs propres nœuds.
La question de la convivialité pourrait potentiellement entraîner un certain degré de centralisation.
« Le pire des cas est que la plupart des nouveaux arrivants Bitcoin opteront pour des solutions de conservation centralisées (telles que les bourses et leurs portefeuilles) car elles sont faciles à utiliser. Il est de la responsabilité des développeurs d’infrastructure de créer des outils compréhensibles afin que les gens n’aient pas peur de les utiliser », a déclaré Josef Tětek.
Christopher Bendiksen affirme également que l’évolutivité et la capacité ne sont pas vraiment un problème pour Bitcoin, et que la crypto-monnaie a d’autres poissons à fouetter en ce qui concerne l’adoption.
Comme il conclut, « le principal obstacle à l’heure actuelle à l’utilisation généralisée du bitcoin, car l’argent est probablement la volatilité, la familiarité technologique et, dans certaines régions, si l’utilisation est encore faible et que les utilisateurs doivent entrer et sortir de leurs monnaies fiduciaires locales. liquidité.
