Bitcoin est clair, Fiat obscurcit BlockBlog

Ceci est un éditorial d’opinion de Tim Niemeyer, co-animateur du Lincolnland Bitcoin Meetup.

Les maximalistes du Bitcoin ont eu un tourbillon d’un an. Qu’il s’agisse d’être intimidé par la récente baisse des prix ou d’être des sonneurs apparemment prophétiques de l’incendie de la benne à ordures qu’est la «crypto», une grande partie de ce qui a été écrit dans le courant dominant reste nette négative. Ce qui est préoccupant, c’est que leurs homologues centralisés et autoritaires (appelés ici maximalistes fiat) maintiennent en quelque sorte un air de supériorité dans le courant dominant. Curieusement, les maxis Bitcoin et les maxis fiat ont des similitudes dans leur structure. Mais la façon dont ils tentent chacun d’atteindre leur objectif est l’endroit où ils diffèrent considérablement.

En tant qu’enfant des premiers systèmes de jeu, j’ai adoré les séries « Street Fighter » et « Mortal Kombat ». Je me considérerais même comme un formidable adversaire « Tekken ». À partir de ces expériences, j’encadre souvent des comparaisons dans le monde réel en utilisant le paradigme «choisissez votre combattant». Que je choisisse quel côté d’un débat a les meilleurs arguments, quelle idéologie offre le résultat optimal ou quelle stratégie est la mieux adaptée à un jeu, je finis par créer une liste mentale d’attributs à partir de laquelle je peux mieux choisir mon plan d’action..

Alors, à quoi cela ressemblerait-il de mesurer les maxis Bitcoin par rapport aux maxis fiat ? Une partie a-t-elle un argument plus fort ? Une idéologie donne-t-elle des résultats optimaux par rapport à l’autre ? Ou est-ce simplement qu’une stratégie est mieux adaptée pour gagner dans « le jeu » de la domination monétaire ? Comparons…

Structurellement similaire

 » Un cadrage potentiel des aspects toxiques du maximalisme Bitcoin pourrait être ceux qui prêchent plus loin sur le spectre du décentralisé (versus centralisé), individualiste (versus collectiviste) et du laissez-faire (versus autoritaire), souvent de manière conflictuelle et controversée.

Les aspects toxiques du maximalisme fiduciaire ont tendance à être ceux qui se situent plus loin sur le spectre du centralisé (versus décentralisé), collectiviste (versus individualiste) et autoritaire (versus laissez-faire). Ce sont eux qui veulent que vous mangiez les insectes, que vous viviez dans une cosse et, comme l’affirme le Forum économique mondial, que vous « ne possédiez rien » et que vous « soyez heureux ».

, toi et moi. Il est temps de commencer à chanter « Kumbaya » ? Non? Eh bien, bien que Bitcoin et fiat maxis soient structurellement similaires en ce qui concerne leurs systèmes monétaires, la façon dont ils s’y prennent pour y parvenir est l’endroit où ils contrastent fortement.

Contrastes saisissants

« GFY » est un hymne commun du maxi Bitcoin toxique. Si cela vous met mal à l’aise, faites une pause un instant, respirez profondément et mettez-vous au défi de comprendre pourquoi ce n’est pas une si mauvaise chose.

ce qui est une fonctionnalité et non un bogue les maxis Bitcoin toxiques tracent une ligne dans le sable. Strolight propose en outre le concept de « toxicité basée sur des principes », qu’il considère comme une « intolérance à ce que les Bitcoiners considèrent comme des compromis fatals pour Bitcoin ». Cela comprend l’abandon de la décentralisation, de l’ingénierie solide ou de la sécurité, le tout en échange de l’adoption d’une forme ou d’une autre.

Si quelque chose que j’apprécie est attaqué, je veux savoir que les gens autour de moi sont prêts à aider à le défendre. De plus, la croissance personnelle se produit lorsqu’il existe une base solide sur laquelle construire. Si je suis entouré de personnes prêtes à me dire la vérité, je suis plus susceptible de prendre des décisions judicieuses. Aussi étrange que cela puisse paraître, GFY est sincère ; Les maxis Bitcoin font savoir au destinataire prévu qu’ils en sont pleins et ne toléreront rien de moins que la vérité, ce qui est similaire à la vérité fournie par l’algorithme de consensus de Bitcoin.

collaboratif, illustratif et accueillant.

Comparez tout cela avec la nature secrète du maximaliste fiat toxique. Ce sont les personnes qui se livrent à ce que George Orwell a appelé le « double langage », un langage qui obscurcit, déguise, déforme ou inverse délibérément le sens des mots. Commun à la fiat maxi toxique, ce langage ne fait pas preuve d’intégrité. Il est souvent utilisé de manière à diviser afin d’obtenir plus de contrôle; c’est de nature insidieuse.

tout cela n’est que des salades de mots tentant de contraindre le public à un état d’esprit pré-approuvé ; c’est de l’optique obscurcissante. Rien de ce qu’ils disent n’offre de vérités solides ; c’est de l’air chaud destiné à gonfler leur sens perçu du pouvoir. Les mots sont des armes qu’ils manient pour influencer la perception du public. Au moins Agustin Carsten a été direct lorsqu’il a déclaré qu’avec les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), « la ou les banques centrales auront un contrôle absolu sur les règles et réglementations ».

Alors, sérieusement, bravo à vous pour cela.

Choisissez votre combattant

Il est temps de choisir votre combattant. Avec qui voulez-vous vous associer ? Quelqu’un qui a une approche fondée sur des principes et fournit une conception claire de la réalité (indépendamment du politiquement correct) ou un forgeron avec l’intention de tromper ? Quelqu’un qui veut vous permettre d’être vous (indépendamment de ce que « vous » signifie) ou quelqu’un qui tentera d’exercer une influence sur d’autres qui ne partagent pas leur conception de ce qui devrait être ?

D’une manière étrange, le moyen monétaire préféré n’est pas pertinent (du moins dans le vide de ce cadrage). Ce qui est pertinent, ce sont les résultats du comportement humain apparemment créés par chaque système. Je me demande souvent quelle est l’ampleur de l’effet du système monétaire choisi sur les individus au sein dudit système. C’est comme si Bitcoin était une fonction de forçage pour les faits tandis que fiat était une fonction de forçage pour les mensonges.

Ce combat continue de se jouer sur la scène principale de la société. Je crois qu’il est impératif non seulement de choisir le côté de la vérité et de la raison, mais aussi de partager ces faits avec ceux que vous aimez. Une approche ascendante et populaire est la manière éthique d’obtenir un consensus. Là où les fiat maxis vous contraindront avec leur double langage à créer continuellement leur héritage de classe dirigeante à leur image, les maxis Bitcoin continueront de défendre authentiquement la vérité et la raison.

Les maxis Bitcoin sont l’antithèse des maxis fiat; Les maxis Bitcoin respirent l’intégrité, la sincérité et la véracité tandis que les maxis fiat présentent la corruption, l’artificialité et l’équivoque. Bitcoin est de signaler ce que fiat est au bruit. Dans un match en tête-à-tête, je choisis haut la main les maxis Bitcoin, à chaque fois. Les bonnes idées ne nécessitent pas de force. L’adoption augmente. Notre heure viendra. La bonne nouvelle est que Bitcoin est pour tout le monde. Sauf toi, Craig.

Ceci est un article invité de Tim Niemeyer. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.