Bitcoin est plus économe en énergie que l'or : Galaxy Digital Report
Un rapport de la société de services financiers diversifiés Galaxy Digital a révélé que Bitcoin est plus économe en énergie que l’or.
La société d’investissement en actifs numériques Galaxy Digital a publié un rapport détaillant que l’or consomme plus d’énergie que Bitcoin. Le rapport note également que les institutions bancaires consomment en moyenne deux fois plus d’énergie que la principale crypto-monnaie.
Le Bitcoin a, dans le passé, été fréquemment mis en balance avec différents actifs, mais rien de plus que l’or. Certains experts de l’industrie l’ont même décrit comme la version numérique de l’or. Cependant, il y a eu beaucoup de questions autour de sa consommation d’énergie. L’empreinte carbone de Bitcoin en 2019 était si énorme qu’elle a été comparée aux émissions de carbone dans les villes de Hambourg et Las Vegas par l’Université technique de Munich.
À plus d’une occasion, la crypto-monnaie phare a été critiquée par des individus et des institutions qui estiment qu’elle n’est pas économe en énergie. Le rapport de Galaxy Digital semble toutefois contester ces affirmations. Cela survient quelques jours seulement après que Tesla a annoncé qu’il n’accepterait plus les paiements Bitcoin pour ses véhicules électriques. Le constructeur automobile a cité des préoccupations concernant sa consommation d’énergie comme justification de sa décision.
Le rapport a souligné que si la plupart des gens sont désireux de critiquer Bitcoin, ils ne font guère de même avec les autres industries et actifs financiers. Galaxy Digital a expliqué que la consommation d’énergie par les industries financières traditionnelles était plus difficile à évaluer car les institutions ne soumettent pas de données sur la consommation d’électricité.
L’auteur du rapport a tenu à reconnaître que le réseau Bitcoin consomme beaucoup d’énergie, ajoutant que l’énergie consommée était vitale pour rendre le réseau robuste. Selon les calculs présentés par Galaxy Digital, Bitcoin consomme 113,89 TWh par an. Pour mettre cela en contexte, l’énergie cumulée utilisée annuellement par les appareils toujours allumés aux États-Unis est estimée à 1 375 TWh. La consommation électrique annuelle de Bitcoin est environ douze fois inférieure.
Dans le cas de Gold, l’auteur a réussi à trouver une solution de contournement pour l’estimation en évaluant tous les processus impliqués. L’auteur est arrivé à un chiffre approximatif de 240,61 TWh / an, soit plus du double du chiffre enregistré par Bitcoin.
Le rapport a examiné divers aspects du secteur bancaire, notamment les guichets automatiques, les centres de données de réseau de cartes, les centres de données bancaires et les succursales bancaires. Sur la base de l’analyse, la consommation d’énergie moyenne a été notée à 238,92 TWh / an – un peu moins que celle de l’or.
