Gala Games évite le créateur pour avoir trop parlé des prix des jetons

Dans les jeux blockchain – où les jetons cryptographiques et les moyens de « gagner » sont au premier plan par rapport aux jeux traditionnels – les influenceurs ayant des connaissances privilégiées devraient-ils être autorisés à parler publiquement des jetons et de leurs prix en constante évolution ?

Cette question est devenue le centre d’un conflit entre l’influenceur crypto et YouTuber Jesus « Classy » Martinez et la société de jeux blockchain Gala Games. La société a retiré Martinez de son programme de création suite à des inquiétudes selon lesquelles les vidéos de Martinez étaient trop axées sur le « ROI » (retour sur investissement) et le contenu centré sur les jetons.

« Hier, j'ai été expulsé du programme de création de Gala », a écrit Martinez dans un long article expliquant son expérience. «J'ai consacré des milliers d'heures à cet écosystème.»

Selon le président de Blockchain de la société, Jason Brink, Gala Games intensifie son programme de créateurs, qui est une initiative visant à faire connaître Gala et à rassembler les créateurs via un serveur Discord exclusif.

Hier, j'ai été expulsé du programme créateur de Gala

J'avais créé une vidéo montrant mon engagement envers la communauté Gala et je vais la garder

je veillerai à ce que ma communauté obtienne les informations dont elle a besoin et continue de venir vers moi…

Le programme offre à chaque créateur approuvé une subvention mensuelle de 1 000 $ de GALA à offrir à ses supporters lors de diffusions en direct ou d'événements IRL. Gala ne « sponsorise directement aucun créateur de contenu », a déclaré Brink, mais essaie plutôt de favoriser une communauté à travers des « initiatives de réseau ».

Dans un message répondant à Martinez, Brink a déclaré que, étant donné que les créateurs du programme seront informés à l'avance des actualités et des lancements à venir de Gala, Gala ne souhaite pas permettre aux créateurs qui se concentrent sur son jeton de faire partie du programme.

a déclaré Brink »

a ajouté Brink.

Juste pour être très clair, le programme $GALA Creators passe à la vitesse supérieure.

co/w4fGoC9jJG

Mais il est certainement possible que n'importe quel créateur, quel que soit ce qu'il promeut publiquement, puisse théoriquement « lancer » l'un des nombreux jetons cryptographiques de Gala avant le lancement d'un jeu ou d'un NFT dans les coulisses.

« Jouer pour gagner » ou « jouer et gagner » – un sous-ensemble de jeux qui permettent aux joueurs de gagner des jetons cryptographiques ou des NFT pour des gains – constituent une partie substantielle du portefeuille de jeux de Gala. La société a également vendu des NFT coûteux qui peuvent coûter des milliers de dollars pour ses jeux, dont certains ne sont pas encore sortis. Gala a également émis de nombreux jetons : GALA, ETIME, TOWN, MUSIC, MTRM et SILK.

Les influenceurs du jeu Blockchain peuvent choisir de couvrir les jeux cryptographiques plutôt que les jeux traditionnels parce qu'ils souhaitent explorer les éléments financiers de l'industrie naissante : ils aiment posséder des actifs de jeu et acheter et vendre des NFT et des jetons. S'attendre à ce que les créateurs de contenu ne se concentrent pas sur les éléments blockchain du jeu blockchain est une tâche paradoxale.

Et à une époque où les largages de jetons de jeu gratuits absorbent une grande quantité d’attention et d’enthousiasme de la communauté, il est peu probable que les passionnés de jeux cryptographiques perdent de sitôt tout intérêt pour l’argent de tout cela.

Martinez a déclaré à Decrypt dans un message qu'il avait essayé de donner une voix à la communauté d'échange de jetons Gala et aux joueurs qui ont acheté et vendu différents jetons Gala et NFT. Il a déclaré qu'il avait également créé son propre tournoi communautaire pour le jeu Gala Spider Tanks en raison de sa passion pour le jeu, sans l'aide de l'entreprise. Et bien que Martinez ait déclaré qu'il avait déjà réalisé des « vidéos de prédiction de prix » qu'il jugeait réalistes, il a déclaré qu'il n'avait jamais possédé une quantité substantielle de jetons cryptographiques de Gala.

Quant à savoir si les soi-disant « moonboys » sont autorisés à faire partie de l’écosystème Gala, Brink a déclaré qu’ils étaient « plus que bienvenus ».

« Je ne vais tout simplement pas leur fournir d'informations pour publier des messages juridiquement problématiques », a déclaré Brink.

Mais en théorie, un influenceur précurseur ou faisant des prédictions publiques sur les prix des jetons présente-t-il un réel risque juridique pour Gala, l'entreprise ?

Sollicité pour obtenir un avis extérieur, Todd Phillips, professeur adjoint de droit à la Georgia State University et ancien avocat de la FDIC, qui conseille fréquemment les membres du Congrès et les régulateurs américains sur la réglementation des cryptomonnaies, ne pense pas que ce que fait un influenceur rendrait Gala responsable de ce comportement. d'un point de vue juridique.

«Cependant, les influenceurs qui violent les CGU de Gala pourraient certainement l'être. Les délits d'initiés des lois sur les valeurs mobilières sont basés sur les obligations dues. Si les influenceurs violent les devoirs qu’ils ont envers Gala (en violant les CGU), ils pourraient en être tenus responsables.

Actuellement, les conditions d'utilisation de Gala Games affirment que les utilisateurs de sa plate-forme ne doivent pas « créer, offrir, vendre ou acheter des titres », ne peuvent « violer aucune loi » et que les utilisateurs sont « seuls responsables de leur conduite », entre autres règles.

Gala Games n'a actuellement pas d'accord juridique distinct ni de conditions d'utilisation pour les membres du programme de créateurs, a confirmé Brink à Decrypt.

Les conditions générales d'utilisation de Gala Games affirment que le jeton Gala est « une récompense numérique et non un jeton de sécurité ».

Mais tout incident pourrait toujours être soumis au droit des valeurs mobilières, a déclaré Phillips.

«Les conditions d'utilisation de Gala Games ne décident pas si leur jeton Gala, ou tout autre jeton utilisé par leurs jeux, constitue une sécurité. Cela est décidé par les juges sur la base des faits de l'affaire », a déclaré Phillips à Decrypt.

Par exemple, l’année dernière, un juge américain a déclaré un ancien dirigeant d’OpenSea coupable de délit d’initié NFT. L'exécutif a plaidé innocent en affirmant que les NFT ne sont pas des titres et que ces lois ne s'appliquent donc pas. Le juge n'a toutefois pas été convaincu et l'exécutif tente désormais de faire appel du verdict de culpabilité.