Bitcoin, gratification instantanée aux États-Unis : Bitcoin Magazine : Bitcoin News, articles, graphiques et guides

Mes confrères plébéiens de Bitcoin, El Salvadoriens, Nigérians et Américains… Je vous amène ici aujourd’hui pour une raison très spéciale. C’est le 50e anniversaire d’un moment qui s’est avéré si crucial et insidieux que chaque recoin du marché économique américain ressent des effets d’entraînement durables qui se sont transformés en leurs propres tsunamis.

Il y a cinquante ans aujourd’hui, une réunion secrète à Camp David, composée du président américain Richard Nixon et de hauts conseillers de la Maison Blanche et du Trésor, a décidé de mettre fin à l’accord de Bretton Woods. La convertibilité en dollar a été suspendue et le dollar américain fiduciaire a été conçu. Les Américains n’étaient plus en mesure de convertir leurs dollars en or (à quelques exceptions près). Cela signifiait également que le commerce de pays à pays ne pouvait plus être évalué en or, dont les États-Unis étaient à court après la Seconde Guerre mondiale (et rapidement).

Avance rapide de 50 ans à aujourd’hui. L’Amérique traverse une poignée de crises de la quarantaine, en même temps. Nous sommes en mauvaise santé, étouffons sous une tonne de dettes métriques, les obligations médicales impayées s’accumulent et tout cela alors que tout le monde commence à se rendre compte que notre Monopoly Money ne vaut pas grand-chose. Mais je suis convaincu que le problème de l’argent du monopole va beaucoup plus loin que tout le monde ne le pense. J’ai l’intention de publier une série d’articles qui traitent de quelques industries qui semblent passer inaperçues, ainsi que quelques-unes qui retiennent l’attention. Tout d’abord, je voudrais attirer votre attention sur la nourriture.

L’industrie alimentaire

L’industrie alimentaire a été la source d’une dynamique à multiples facettes très intéressante au cours des dix ou vingt dernières années (du moins pour moi), dont j’aimerais discuter.

et de l’autre côté Et puis En termes simples : le sujet de la nourriture est un spectacle de merde absolu.

Mais pour l’amour de la conversation, je suis intéressé à commencer par les deux premiers problèmes (le régime SAD et ses ramifications sur la santé), puis à terminer par les trois derniers (science, marketing et lobbying, pas spécifiquement dans cet ordre particulier).

Le régime américain standard

Cette question est évidemment rhétoriqueles choses que nous voulons en conflit avec ce dont nous pouvons réellement avoir besoin très intéressante qui joue directement dans cette lutte des choix alimentaires quotidiens.

est très motivé par le système de récompense immédiate du corps – qui est la dopamine. Le travail du Dr Lustig fournit un aperçu terrifiant, sur lequel je vais m’appuyer brièvement.

pour lequel nous sommes sous-payés J’imagine que c’est une réalité assez courante nous sommes poussés à la rechercher chaque fois et partout où cela est possible.

La libération de dopamine peut être activée pendant la consommation de drogues Nous pouvons également stimuler le système de récompense par quelque chose d’aussi basique que la nourriture – cette barre de chocolat lorsque vous vous arrêtez pour faire le plein, ou la crème glacée lorsque vous vous sentez déprimé ou ce repas de pâtes copieux après avoir franchi une étape importante.

Préférence de dopamine et de temps élevé

pourquoi allons-nous faire ce trajet en bus scolaire magique à travers un discours scientifique sur la santé ? » Les raisons. Ce que je vais expliquer maintenant.

Si la grande majorité de nos citoyens est fortement motivée par ces systèmes de récompense dopaminergiques comme la recherche de jeux vidéo plus excitants et de repas plus riches en glucides, il se passe plusieurs choses en même temps. Premièrement, c’est mauvais pour la santé. Non seulement les pics de sucre amènent notre population à développer une multitude de maladies chroniques et de troubles métaboliques, mais la dépendance à la dopamine pousse probablement les individus à choisir des activités qui leur donnent ce pic excitateur avec la dépense énergétique la plus efficace possible. Ce qui signifie…? Les films (Netflix), l’utilisation du téléphone portable (oui, cela inclut également l’utilisation des réseaux sociaux, y compris Tinder) et les jeux vidéo. Je fonde cette hypothèse très simple sur le comportement typique de recherche de drogue. Ainsi, non seulement nos voisins recherchent leur dernier coup de dopamine dans leurs choix alimentaires, mais ils le recherchent probablement dans leur utilisation de leur temps libre et leurs choix de mode de vie.

Nos toxicomanes veulent le high qu’ils recherchent plus rapidement et avec une plus grande puissance. Ce qui recâble également le cerveau, recherchant la gratification instantanée autant que possible et aussi vite que possible. En fin de compte, cela entraîne un changement fonctionnel dans la façon dont le cerveau traite les informations, telles que la prise de décision et la pensée critique.

Cette dépendance à la dopamine au sein de la population affecte la santé physique par le biais des maladies exactes énumérées précédemment : obésité, diabète de type 2 et dépression (car la dopamine régule négativement la sérotonine). Cette dépendance fait également évoluer le fonctionnement du cerveau vers celui d’un toxicomane, cherchant de plus en plus de sucre pour activer notre système de récompense en quantités de plus en plus importantes.

Qu’est-ce qui relie tout cela à mon propos ? Argent.

Simultanément Joe et leurs enfants. Non seulement les aliments transformés créent une forte dépendance, mais ils sont également beaucoup moins chers à produire et à vendre, à la fois en termes de coût monétaire et de valeur temporelle. Pourquoi cultiver des aliments naturels quand vous pouvez produire une imitation transformée contenant (relativement) les mêmes ingrédients et ayant la même apparence sur papier ? (Cette réponse serait, entre autres, la biodisponibilité. Mais c’est une discussion pour une autre fois).

Le monde tourne autour de l’argent.

jour après jour les jeux vidéo auxquels nous jouons avec des amis​​qui sont devenus un sujet très intéressant concernant r/WallStreetBets et le marché du dogecoin Mais ces activités et produits motivent également nos choix alimentaires quotidiens. Combien d’argent pensez-vous dépenser pour ce genre de produits et services ?

Je veux dire, j’adore m’asseoir devant un bon film d’action avec un gallon de crème glacée (qui n’aime pas?).

L’argent ne vous achète pas seulement de la nourriture et du bitcoin. L’argent vous fait également gagner du temps.

Par exemple, acheter le temps et l’attention d’un politicien.

Science, Institutions Et Lobbying Corporatif

Bien que ces institutions aient été fondées avec des moyens bien intentionnés, elles sont également dirigées et exploitées par… des humains. Cela signifie qu’ils ne sont pas parfaits, que les motivations et les intérêts peuvent influencer, ainsi que l’aspect le plus commun de l’humanité qui prévaut : la tendance à se tromper.

Entre le travail fantastique de Steven Brill sur « Tailspin » et cet article de 2015 publié par The Atlantic, on commence à comprendre pourquoi les choses tournent mal. Il est absolument étonnant de voir à quel point tant de problèmes aujourd’hui remontent à la présidence de Nixon. Nous remontons aux années 1970 (encore une fois, je sais)  : le droit du Premier Amendement de pétitionner le gouvernement a été utilisé par les entreprises pour faire pression sur les membres du Congrès, y compris leur personnel (qui comprend ceux des agences de réglementation et des branches exécutives).

Cette décision apparemment fondamentale est devenue un cancer à part entière. L’article de l’Atlantique intitulé « How Corporate Lobbyists Conquered American Democracy » précise qu’au moment de la rédaction (2015), les entreprises dépensaient 2,6 milliards de dollars par an uniquement pour le lobbying. Pour 2019, ce chiffre était passé à 3,51 milliards de dollars.

La raison pour laquelle c’est un problème? Les entreprises (et/ou les individus, groupes et organisations riches et puissants) peuvent (en théorie) tirer parti de leurs actifs et de leurs pouvoirs pour influencer non seulement les personnes, mais aussi les données et les études scientifiques. Surtout si cette entité peut gagner les faveurs politiques d’une personnalité influente, ces groupes peuvent même aller jusqu’à (encore une fois, en théorie) obtenir un financement fédéral pour mener une étude suggérant que leur produit sert un bien économique (ou environnemental/sociologique)  ! C’est la chose amusante avec les statistiques, vous pouvez essentiellement les manipuler de toutes les manières nécessaires pour atteindre le résultat souhaité. Pour un compte rendu personnel et très révélateur de ce processus même, je ne recommande aucun autre livre que « Les nouvelles confessions d’un tueur à gages économique ». John Perkins est un champion du risque de vie et de liberté pour discuter des systèmes et des processus par lesquels cette pratique même de manipulation statistique se produit.

et non le récit… nous ne pouvons plus faire confiance à ce qu’elles ont à dire sur n’importe quel sujet. Le Dr James Todaro a décomposé ce problème avec un problème qui a affligé presque toutes les âmes de la planète. Le Lancet s’est retrouvé pris dans une impasse en 2020 lorsqu’il a publié une étude le 22 mai 2020, qui a été rapidement utilisée comme source crédible pour arrêter les essais cliniques pour un traitement de la pandémie de coronavirus, se propageant comme une traînée de poudre alors que les médias grand public attrapaient vent de ça. L’étude a affirmé qu’un traitement particulier était inefficace, et peut-être même dangereux. Depuis lors, l’étude a été retirée par The Lancet. Cependant, cela n’améliore pas le fait qu’il s’agit d’un symptôme d’un problème beaucoup plus grave.

grandir et rester en bonne santé. Et ces entités recherchent de plus en plus de profits sans égard à la qualité ou aux impacts sur la santé de leurs produits. Nous avons un très sérieux problème entre nos mains si ces entités se tournent et agissent selon deux stratégies : premièrement, fabriquer des aliments transformés aux propriétés addictives de plus en plus grandes, et deuxièmement, influencer (certains pourraient aller jusqu’à dire « manipuler ») le public. fonctionnaires à recueillir des fonds fédéraux pour fournir des statistiques falsifiées à partir d’études menées par des institutions précédemment dignes de confiance au sein de la communauté universitaire.

qui est en proie à des tactiques commerciales de style mafieux (au propre comme au figuré), jusqu’aux engrais. De plus, je suis personnellement convaincu que la dépendance excessive des herbicides et des insecticides sur les cultures est à blâmer pour l’augmentation massive de la prévalence des allergies alimentaires parmi les populations de jeunes.

les choses commencent à devenir de moins en moins surprenantes. Et à mon avis, très lié.

Comment Bitcoin s’intègre

• La population américaine a une alimentation de qualité standard qui innerve une multitude de rails dopaminergiques
• Ces aliments inducteurs de dopamine activent le système de récompense et, en raison de leur teneur élevée en sucres simples (glucides, en particulier sucres raffinés), c’est dans une mesure comparable à développer une dépendance.

numériques (lumière bleue) comme les films, les jeux vidéo, les réseaux sociaux et l’utilisation des smartphones. Ceux-ci stimulent tous la libération de dopamine, aggravant le développement addictif.

• Cette dépendance entraîne de multiples problèmes de santé métaboliques chroniques qui sont très coûteux à traiter

Où tout cela se joue-t-il pour l’importance de Bitcoin? L’imprimante d’argent.

Une fois que les entreprises ont acquis la capacité de faire pression de manière agressive sur les politiciens, ce qui a commencé dans les années 1970 (la même période que la cessation de l’étalon-or, oh si par coïncidence), chaque industrie a eu accès à l’imprimante à monnaie infinie. Depuis lors, la capacité de manipuler l’opinion publique sur les aliments et les produits via la publicité et la manipulation d’études scientifiques afin d’augmenter les revenus a été un éléphant constant dans la salle.

Je peux vous dire, avec une confiance absolue en ma mémoire, que 75 à 85 % des procédures passées au bloc opératoire étaient liées à des maladies/conditions métaboliques. Et c’était vers 2012.

Je veux dire, l’article que The Atlantic a publié montrant comment le sucre était commercialisé comme une aide diététique devrait être tout ce que vous devez voir.

uniquement parce que l’argent pour financer les campagnes de marketing, le lobbying et les études ne serait pas ont pu être voulus à l’existence. Et cela peut bien sûr se produire en raison de l’existence de la Réserve fédérale, le filet de sécurité monétaire de tous les temps des États-Unis d’Amérique, à votre disposition tant que vous avez le bon consortium de copains qui peuvent vous obtenir comme aussi proche que possible du président.

et à lancer la canette proverbiale sur la route ?

Tout ce que je dis, c’est que Bitcoin aurait rendu cela plus difficile. C’est tout.

(Bientôt disponible  : je me penche sur le secteur des assurances. C’est une partie très importante de la conversation sur les soins de santé, l’économie et l’imprimeur d’argent.)

Ceci est un article invité par Mike Hobart. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.