Bitcoin et le mythe du capitalisme
la société est simultanément dans un état de désir de changement mais suffisamment éloignée des atrocités de la guerre pour qu’elle finisse par répéter les erreurs de ces quatre générations avant eux.
le dernier saeculum avant que le cycle ne se réinitialise Il ne faut pas beaucoup de navigation sur les réseaux sociaux ou les actualités pour voir que les gens veulent du changement. Les gens commencent à s’exprimer sur les problèmes de notre société : inégalités de richesse, hausse des prix des logements, augmentation du coût de la vie, malinvestissement systémique et grande concentration de monopoles.
La génération du millénaire se sent déconnectée car elle sera la première génération de l’histoire à être plus pauvre que ses parents.2 La classe moyenne en a marre car elle s’érode lentement tandis que les prix des actifs deviennent de plus en plus inaccessibles.3 Ces troubles poussent les gens à exprimer leurs opinions et à la recherche d’un moyen de sortir de ce gâchis. Dans l’état actuel des choses, le capitalisme et son manque de gouvernance semblent être les principaux responsables. En conséquence, ces dernières années, les gens ont été davantage attirés par des régimes tels que le communisme ou le socialisme pour promouvoir la libération et l’égalité au sein de la société (40 % des Américains ont une vision favorable du socialisme, contre 36 % en 20194). Mais, cela soulève la question, est-ce qu’un changement de régime est vraiment le meilleur plan d’action? Et le capitalisme est-il vraiment à blâmer ?
Avant de pouvoir répondre à ces questions, définissons d’abord les différents systèmes économiques :5
nous réalisons que la façade communiste et socialiste de la libération, de l’égalité et de l’accent mis sur le peuple ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité. Voici quelques exemples historiques :6
Il devient rapidement évident que bon nombre des principaux génocides, famines et décès causés par la guerre ont tous eu lieu sous des régimes communistes et socialistes. Ces régimes créent-ils vraiment une économie plus heureuse et de meilleure qualité de vie ?
Regardons le graphique ci-dessous (trié par l’indice de bonheur, avec les nations les plus heureuses en haut). Il existe clairement une corrélation entre les démocraties, le bonheur, la liberté, la qualité de vie et le pouvoir d’achat des devises.
Pays 2020 classés par taux de bonheur 10 11 12 13
Qu’y a-t-il dans le communisme et le socialisme qui mènent à de telles atrocités, et pourquoi ont-ils tendance à échouer ?
de croître et d’innover.
Bien que cela puisse sembler être un pas en avant Les gens sont motivés par la conviction qu’ils bénéficieront des fruits de leur travail et c’est ce qui crée le terreau idéal pour que la créativité et l’innovation s’épanouissent supprimons les droits de propriété privée et dictons la carrière des individus en fonction de leurs compétences et de leurs connaissances
nous finissons par entraver gravement l’innovation et la créativité le changement climatique, la pollution et plus encore.
Sur le papier tout en nous admettant ce qui ne fonctionne pas et en nous adaptant en conséquence.
Où se situent la démocratie et le capitalisme dans tout cela ?
et n’est-ce pas l’argent qui est à l’origine des inégalités de richesse et des monopoles capitalistes le capitalisme a injustement été le bouc émissaire de tout ce dont le gouvernement ne veut pas être tenu responsable. La réalité est que les victimes du soi-disant capitalisme sont, en fait, les personnes qui ont perdu le capitalisme en raison d’une gouvernance, d’une réglementation et d’un contrôle croissants. En d’autres termes, plus le gouvernement a de contrôle, plus ces problèmes sont exacerbés.
Le récit erroné
Hausse des prix des maisons et du coût de la vie
Beaucoup ont tendance à attribuer l’augmentation du coût de la vie aux grandes entreprises qui augmentent les prix et l’escalade des prix des logements aux bienfaiteurs du capitalisme qui achètent des propriétés. Cependant, la réalité est que ce sont des problèmes avec notre système monétaire. Le problème est que le gouvernement contrôle le système monétaire via la Réserve fédérale et le Trésor américain. Cela leur donne des avantages importants, tels que la réglementation qui peut et ne peut pas utiliser la monnaie, une fiscalité cachée via l’inflation et la répression financière, et la capacité de s’autofinancer sans avoir à offrir de valeur (comme ce serait le cas dans un marché capitaliste libre économie). Nous voyons bien cet abus du système monétaire. Au cours des 18 derniers mois, 37 %14 de tous les dollars existants ont été créés et la Réserve fédérale a acheté 76,4 %15 de la dette fédérale. Ils n’ont plus besoin de dépendre des revenus générés par la fiscalité, mais plutôt d’acheter leur propre dette publique.
En fin de compte, cela permet au gouvernement d’agir dans son propre intérêt, en dirigeant les capitaux là où il le juge nécessaire, ce qui semble être orienté vers la croissance au détriment de l’économie. Elle le fait via l’inflation, qui est la suppression des taux d’intérêt et l’injection de capital dans notre économie pour stimuler la croissance, les dépenses et la consommation. Le sous-produit de cette tactique est une augmentation de la masse monétaire, ce qui entraîne une augmentation des prix à la consommation, du coût de la vie, des prix des logements et des actifs, et des inégalités.
Monopoles
Les monopoles, dans un sens général, ne sont pas préjudiciables à la société. Ils deviennent nuisibles lorsqu’ils étouffent la croissance et l’innovation en supprimant les concurrents pour tenter de maintenir leur position monopolistique. Dans un marché libre, un monopole est dans sa position parce qu’il ajoute de la valeur à la société. Les particuliers ont choisi d’acheter leurs produits et services, ce qui leur permet de grandir et de se développer. Lorsqu’ils cessent d’offrir de la valeur et/ou qu’un produit ou service supérieur arrive sur le marché, ces monopoles sont naturellement remplacés par les technologies et services les plus récents.
Malheureusement, ce n’est pas le cas dans notre système actuel. En raison de l’environnement de lobbying dans la plupart des pays démocratiques, les monopoles ont la possibilité de donner de grosses sommes d’argent aux politiciens et aux personnes au pouvoir pour influencer la réglementation à leur avantage. Ce règlement aide ces monopoles en augmentant les barrières à l’entrée et en réduisant ainsi la concurrence. Les monopoles nuisibles ne sont pas une question de capitalisme, mais plutôt une question de donner trop de contrôle au gouvernement et de permettre aux entreprises privées d’influencer la réglementation.
Malinvestissement
Cet excès d’emprunt a deux principaux effets secondaires négatifs :
1. L’excès d’emprunt crée un excédent de capital dans le système. Dans une tentative de se loger, ce capital se retrouve dans des mal-investissements à plus haut risque, ce qui conduit à une fragilité amplifiée de notre économie. Ce qui serait généralement considéré comme un événement de marché bénin déclenche plutôt une volatilité beaucoup plus grande et des problèmes systémiques.
2. Une entreprise zombie est une entreprise incapable de subvenir à ses besoins financiers16. Cela signifie que le produit ou le service offert par l’entreprise n’a pas une demande suffisante ou que l’entreprise a été fiscalement irresponsable et incapable de rembourser sa dette. Cette entreprise devrait donc se restructurer ou se dissoudre. Avec la Réserve fédérale soutenant l’économie et rendant l’accès au capital moins cher et plus facile, vous augmentez le nombre d’entreprises zombies dans l’économie. Nous devrions laisser le cycle de vie naturel se dérouler plutôt que de soutenir des entreprises non durables. Lorsqu’une nouvelle entreprise doit rivaliser avec un nombre toujours croissant d’entreprises zombies, il devient de plus en plus difficile pour cette entreprise de réussir et de prospérer. Au lieu de se concentrer sur l’innovation, l’entreprise doit utiliser une partie de ses ressources pour être compétitive. En juillet 2020, 19 % des sociétés cotées aux États-Unis étaient des sociétés zombies, et ce nombre est en augmentation.17
Ils sont un sous-produit de l’intervention et du contrôle du gouvernement.
Qu’est-ce qui doit changer ?
promeut l’innovation et encourage la créativité mi-capitaliste :
Cela supprime les capacités de contrôle du gouvernement, garantissant qu’il agit en tant que fournisseur de services ayant à cœur les intérêts de la population. Si le gouvernement n’agit pas dans le meilleur intérêt de la population, il ne recevra pas de capital sous forme d’impôts et sera incapable de se financer. De plus, retirer le système monétaire des griffes du gouvernement permettrait à un système monétaire choisi par le peuple d’émerger, un système qui n’est pas corrompu par ceux au pouvoir et qui permettrait au véritable état déflationniste du monde de faire surface.18 Comme l’affirme avec concision Aaron Segal, « la déflation est une mesure du succès dans la création de valeur économique, car l’innovation crée plus avec moins. »19
Si nous favorisons la transparence au sein de notre système économique Cela aidera à faire avancer l’économie en réduisant notre énergie productive gaspillée dépensée à nous battre entre nous.
Une solution potentielle
Il est donc difficile d’identifier les avantages que la démocratie a apportés à la table et de même pour le capitalisme la productivité
Que ce soit sur le plan monétaire Dans cet esprit, la meilleure option serait d’adopter le système socialiste de protection sociale, de santé et d’éducation, garantissant à chacun l’accès à ces équipements essentiels.
un manque de transparence ou le potentiel de mauvais acteurs des municipalités et des individus. Cela garantirait qu’un plus grand nombre de personnes auraient leur mot à dire sur la façon dont notre pays est géré et que la réglementation est respectée.
de corriger les erreurs plus efficacement et de prospérer en tant que nation.
Bitcoin
Comment Bitcoin peut-il jouer un rôle dans tout cela ? Bitcoin offre un moyen de faire le pont entre la démocratie et le capitalisme de marché libre en fournissant une véritable monnaie décentralisée qui est :
Cela nous permettrait d’obtenir des informations précises sur l’offre et la demande, permettant à notre économie de croître, d’innover efficacement et de corriger les erreurs. Bitcoin apporterait également une sécurité à la population en général, sachant que leurs économies durement gagnées ne seront pas victimes de l’inflation.
Si nous pouvons tirer ce que nous savons de la blockchain décentralisée de Bitcoin Les deux domaines qui peuvent en bénéficier le plus sont :
En outre, la promotion de la transparence décentralisée permettrait à chacun d’accéder à des données de consensus, à des prises de décision et à des informations économiques précises et immuables. Ainsi, les particuliers et le gouvernement pourraient mieux utiliser ces informations pour innover et progresser.
De plus Cela donne aux investisseurs un véritable mot à dire sur la direction de l’organisation et donne au public une transparence concernant les objectifs et les motivations de l’organisation.
Conclusion
les conséquences peuvent être préjudiciables – l’erreur de consolider et de centraliser le pouvoir a conduit à certains des jours les plus sombres de l’humanité.
Prenons le système de protection sociale/santé/soutien à l’éducation du socialisme
de la propriété privée
Rassemblons-nous et construisons l’économie que nous voulons voir demain au lieu de diriger notre énergie les uns vers les autres sous forme d’agression et de critique. Comme Thomas Jefferson l’a dit un jour, « Je prédis le bonheur futur des Américains, s’ils peuvent empêcher le gouvernement de gaspiller le travail du peuple sous prétexte de prendre soin d’eux. »
Ceci est un article invité par Sebastian Bunney. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC, Inc. ou Bitcoin Magazine.
Notes de fin
1 Howe, Neill et William Strauss. « Le quatrième tournant. » Groupe d’édition de la Couronne, 1996.
2 Lowrey, Annie. « Les milléniaux n’ont aucune chance. » L’Atlantique, 2020,
theatlantic.com/ideas/archive/2020/04/millennials-are-new-lost-generation/609832/.
3 Centre de recherche PEW. « Tendances des inégalités de revenu et de richesse. » Recherche PEW, 2020,
pewresearch.org/social-trends/2020/01/09/trends-in- Income-and-wealth-inequality/. UNE
org/annual-poll/2020-annual-poll/.
oup.com/google-dictionary-en/.
6 Johnson, Ian. « Qui a tué le plus : Hitler, Staline ou Mao ? » ChineFichier, 2018,
chinafile.com/library/nyrb-china-archive/who-killed-more-hitler-stalin-or-mao.
7 Centre Wilson. « Comment s’est passée la famine nord-coréenne ? » Centre Wilson, 2002,
wilsoncenter.org/article/how-did-the-north-korean-famine-happen.
8 Kiernan, Ben. « La démographie du génocide en Asie du Sud-Est : le nombre de morts au Cambodge, 1975-79, et au Timor oriental, 1975-80. » Taylor & Francis en ligne, 2010,
tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1467271032000147041.
9 Gill, Pierre. « Famine et étrangers : l’Éthiopie depuis l’aide en direct ». SAHistoire, 2010,
sahistorypdf.
10 « Pays capitalistes ». Examen de la population mondiale, 2021,
com/country-rankings/capitalist-countries.
wikipedia
12 Helliwell, Jean. « Rapport sur le bonheur dans le monde ». Rapport sur le bonheur, 2021,
s3pdf.
13 Numbéo. « Indice de qualité de vie par pays ». Numbéo, 2020,
numbeojsp.
stlouisfed.org/series/M2SL.
15 Gramm, Phil et Thomas Saving. « Comment la Fed couvre son pari sur l’inflation. » Wall Street Journal, 2021,
wsj.com/articles/federal-reserve-powell-mmt-inflation-debt-price-stability-money-supply-11627845307
16 Bunney, Sébastien. « Pourquoi plus n’est pas mieux. » Magazine Bitcoin, 2021,
com/culture/when-more-isnt-better-money-inflation.
17 Sharma, Ruchir. « Les sauvetages ruinant le capitalisme. » Le Wall Street Journal, 2020,
wsj.com/articles/the-rescues-ruining-capitalism-11595603720.
19 Segal, Aaron. « Théorie de l’information Bitcoin. » Magazine Bitcoin, 2021,
com/culture/bitcoin-information-theory-bit.
20 De Soto, Hernando. « Le mystère du capital. » Livres de base, 2000.
