Bitcoin et NFT entrent en collision : Kurt Wuckert Jr. parle au rapport Morgan

Kurt Wuckert Jr. est apparu dans le rapport Morgan pour discuter des ordinaux et du rôle de Bitcoin dans la revitalisation du marché des jetons non fongibles (NFT). Bien sûr, il a couvert plus de terrain que cela dans cette dernière interview.

Casey Rodarmor  !

Il dit qu’il a intentionnellement retardé son retour car il voulait rendre le podcast aussi précieux que possible et attendait le bon moment.

Wuckert plonge dans le vif du sujet, affirmant que l’engouement pour le NFT est la grande chose qui a fait exploser Ethereum – certains d’entre eux se vendaient pour des millions de dollars. Il souligne que, sur Ethereum, les utilisateurs ne peuvent pas stocker leurs NFT qui doivent s’asseoir sur des serveurs séparés en raison des limitations techniques de cette blockchain.

Après la frénésie, les gens ont supposé que le marché NFT avait disparu, et à bien des égards, il l’a fait, dit Wuckert. Cependant, il y a beaucoup d’utilité potentielle pour les NFT que ce marché immature n’a pas encore exploré.

en les stockant sur la blockchain et en les rendant immuables.

« Maintenant, votre œuvre d’art est aussi immuable que la blockchain elle-même », dit-il, notant que cela a provoqué un énorme émoi, et beaucoup posent des questions fondamentales sur les jetons, les NFT et ce qui est à nouveau possible sur Bitcoin. Cela provoque des tensions entre ceux qui considèrent le BTC comme de l’or numérique et ceux qui s’intéressent à ce qu’il peut faire d’autre.

Un bref aperçu de l’industrie de la monnaie numérique au sens large

Morgan demande ensuite à Wuckert ce qu’il pense de la récente hausse du prix du BTC et de la valeur du XRP. Il s’intéresse aux deux et veut entendre l’opinion de Wuckert.

En bref, les conditions macroéconomiques ne sont pas favorables à un nouveau marché haussier en ce moment, et les maximalistes qui l’appellent ont la réputation de se tromper.

Qu’en est-il du XRP ? Wuckert note que Ripple (la société) a précédé Bitcoin et a même été mentionnée par Satoshi Nakamoto dans les premiers jours. Cependant, bien qu’il pense que Ripple dispose d’une technologie intéressante, il ne voit pas le besoin de XRP, qui n’a fait qu’enrichir les dirigeants de Ripple, d’où le procès avec la SEC. Il dit que Bitcoin devrait essayer de rivaliser avec Ripple dans les domaines qui les intéressent, tels que les envois de fonds, les règlements et les petits paiements.

Cela dit, Wuckert note que BTC est incapable de rivaliser avec Ripple dans les domaines susmentionnés. Il est mineur sur Bitcoin SV, qui a des paiements beaucoup plus rapides avec des frais moins élevés. Si une blockchain peut rivaliser, c’est BSV, et Wuckert parie avec sa réputation et son argent que ce sera le cas.

Les régulateurs suppriment-ils les banques crypto-friendly ?

Morgan note la récente faillite de banques comme Signature, Silvergate et Silicon Valley Bank et se demande s’il y a un complot pour éliminer la « crypto ».

Wuckert pose une question en retour, « qui sont les banques? » Il note qu’il existe des factions et que des banques comme JP Morgan (NASDAQ : JPM) peuvent difficilement être classées comme les autres. Il note que les mêmes factions existent au sein des camps des régulateurs, avec différentes agences exprimant des opinions différentes. Par exemple, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) a déclaré qu’Ethereum est une marchandise, tandis que la SEC tend à le classer comme un titre.

Wuckert souligne également que, comme le «cirque itinérant» de la crypto va de ville en ville, privant les gens de aveugles, il est plus difficile pour les libertaires comme lui de plaider en faveur d’une approche légère ou relativement non interventionniste. L’industrie. De même, au fil des années, la chance pour Bitcoin de perturber les paiements et de créer un changement s’éloigne ; alors qu’il était convaincant en 2008, il est maintenant confronté à la concurrence d’une multitude d’applications comme Venmo.

S’exprimant brièvement sur les monnaies numériques des banques centrales (CBDC), Wuckert dit qu’ils ne sont entrés dans la conversation que parce que Bitcoin n’a pas réussi à perturber les paiements de manière significative. Pour lui, les CBDC sont le pire des deux mondes.

De l’inutilité et de l’absurdité du maximalisme

Morgan déclare son opinion que le maximalisme de toute sorte est inutile. Il veut connaître les pensées de Wuckert à ce sujet.

Wuckert dit qu’il est un maximaliste du Bitcoin, mais pas de la manière habituelle. En fait, de nombreux maximalistes typiques du BTC le considéreraient comme un Judas et un traître. Il considère Bitcoin comme un outil d’attestation précieux et une source de vérité.

Cependant, il convient que le maximalisme BTC est absurde. La vision que certains d’entre eux promeuvent est dystopique et ne peut exister que si le monde s’effondre, et cela ne profite à personne.

mais qu’il est encore temps de réaliser la révolution Bitcoin. Il est profondément investi et espère que cela fonctionnera, mais il dit qu’il est important de se protéger et de se rappeler que vous pourriez vous tromper. En terminant, il encourage chacun à investir en soi et dans ses compétences car ainsi, on n’est jamais vraiment hors jeu.

Regardez : Au tout début de Bitcoin

le guide de ressources ultime pour en savoir plus sur Bitcoin – tel qu’envisagé à l’origine par Satoshi Nakamoto – et la blockchain.