Bitcoin Ordinals fait face à un nouveau défi après que le développeur a inséré un bogue pour éliminer la numérotation
Ordinaux, le système par lequel les objets de collection numériques sont écrits sur la blockchain Bitcoin, fait face à un nouveau défi après qu’un développeur a trouvé un moyen d’introduire un bogue dans les métadonnées.
Le problème s’est produit lorsqu’un développeur connu sous le nom de Supertestnet a lancé une transaction qui n’a pas produit de satoshi (la plus petite unité d’un bitcoin) mais qui a été considérée comme valide dans le système Ordinals. En conséquence, il a fait tomber le système de numérotation utilisé par Ordinals pour ses inscriptions de un.
c’est donc un bug. Cependant, la correction du bogue en faisant ignorer cette inscription changerait les numéros d’inscription après la transaction curieuse. Honnêtement, je ne sais pas quoi faire ! » a déclaré le créateur d’Ordinals Casey Rodarmor sur GitHub.
Les ordinaux fournissent un moyen de stocker les NFT sur Bitcoin après que les mises à niveau du réseau aient rendu plus facile et moins cher le stockage de plus grandes quantités de données. Les inscriptions sont les métadonnées ajoutées aux satoshis qui peuvent inclure des informations sous forme d’entrées numériques sur le grand livre public distribué de Bitcoin.
Supertestnet a également publié un outil et des instructions connexes pour toute autre personne souhaitant créer les mêmes types de transactions problématiques. Ils ont illustré leur publication GitHub avec une image disant « Je suis devenu Supertestnet, destructeur de JPEG ».
Les ordinaux Bitcoin ne sont pas encore cassés
Le bogue n’est pas un gros problème car il ne brise pas le système principal Ordinals de suivi des satoshis, qui sont liés aux objets de collection, a expliqué Danny Diekroeger, fondateur de la plateforme Bitcoin Lightning Deezy. Au lieu de cela, il fait référence à des numéros d’inscription, une métrique de vanité marquant l’ordre dans lequel chaque objet de collection ordinal a été créé.
« C’est tout à fait bien », a déclaré Diekroeger sur Twitter. « En fait, je pense que les numéros d’inscription ont déjà été cassés dès le début de toute façon. »
Son point de vue a été soutenu par un développeur connu sous le nom de Rijndael qui a déclaré qu’il ne devrait y avoir aucun impact sur les ordinaux eux-mêmes, uniquement sur le système de numérotation des inscriptions.
Diekroeger a également noté que la transaction originale contenait une inscription qui faisait la promotion d’un système alternatif de création d’objets de collection sur Bitcoin appelé Soma.
Il n’est pas offert ou destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d’investissement, financier ou autre.
