Bitcoin ne se soucie pas des progressistes, mais vous devriez

L’adoption de Bitcoin est inévitable à long terme, mais mettre de côté la division politique et construire une large coalition raccourcira ce chemin.

Bitcoin a-t-il besoin de progressistes ?

La réponse simple à cette question est non, Bitcoin n’a pas besoin de progressistes. Nous pouvons tous citer les mèmes par cœur : Bitcoin s’en fiche. Tic tac, bloc suivant. Le bitcoin est inévitable. Bitcoin ne peut pas être réglementé. Je crois que chacune de ces devises est vraie, à sa manière, à long terme. Mais récemment, j’ai consacré beaucoup d’énergie à répondre à l’inverse de cette question, à savoir : les progressistes ont-ils besoin de Bitcoin ?

Mon livre répond à cette question plus complexe par l’affirmative. Et bien qu’il soit facile de conclure, avec confiance, que Bitcoin n’a pas besoin de progressistes, il pourrait être intéressant de se demander pourquoi vous devriez vous soucier du fait que je sois en mission pour oranger autant de libéraux progressistes que possible. C’est vrai que Bitcoin s’en fout. Mais je pense que tu devrais.

Raccourcir le long terme

Aussi clair qu’il soit pour moi que Bitcoin finira par réussir, il est également clair que le soutien des libéraux et de ceux qui se situent à gauche du spectre politique, bien qu’il ne soit pas une nécessité absolue, est néanmoins important. Même si Bitcoin est inévitable à long terme, il y a énormément de temps entre maintenant et la fin de ce long terme. Cette période peut être remplie d’adoption croissante, d’innovation et de promotion de l’argent de la liberté à travers la planète. Ou cette période peut être remplie de combats politiques à tous les niveaux de chaque gouvernement à travers le monde. Beaucoup de gens qui lisent ceci peuvent ne pas s’en soucier, ou ils peuvent même accueillir les combats. Mais à long terme, je serai mort et le monde serait un meilleur endroit si plus de gens comprenaient et utilisaient l’innovation de Satoshi Nakamoto avant que ma pile de maïs ne soit transmise à mes enfants.

car cela nous offre la meilleure opportunité de remplacer notre système actuel avant la fin du long terme.

Réviser le système

opaque et régressif dont nous avons tous hérité. À un moment donné, les personnes qui contrôlent le système actuel commenceront en fait à combattre Bitcoin et quand elles le feront, elles se battront durement. La peur, l’incertitude et le doute environnementaux actuels (FUD) et la récente fermeture des passerelles fiduciaires vers les échanges cryptographiques sembleront pittoresques en comparaison. Des intérêts puissants de Washington, DC, à High Street pourront tirer leurs leviers pour rendre difficile pour tout non-expert de se renseigner sur le bitcoin, d’y accéder ou de le stocker en toute sécurité. Chacun des joueurs du jeu actuel est incité à le faire fonctionner aussi longtemps que possible et ils ont accès à d’énormes ressources pour y parvenir. Peut-être que, pour la première fois, le problème n’est pas des intérêts puissants essayant de gagner plus d’argent, c’est la définition même de l’argent lui-même. Ce sera une guerre et ils mettront tout en œuvre.

Ceux qui ont de la richesse et des relations peuvent être en mesure de déménager dans un autre pays qui embrasse Bitcoin. Ceux qui luttent pour s’en sortir seront laissés pour compte. Même Ted Cruz a rejeté l’idée lorsqu’il a récemment plaisanté devant un public Bitcoin, « Combien de gens ici ont vos passeports salvadoriens? »

Je ne suis pas souvent d’accord avec Cruz, mais il a raison. Il est difficile de voir comment le plan d’urgence de tous ceux qui déménagent au Salvador peut tenir la promesse que « Bitcoin est pour tout le monde » de mon vivant.

Étant donné que leur objectif est de protéger le système actuel, ils ne commenceront probablement pas par interdire leur concurrence, mais au lieu de cela, ils ne feront que continuer à se disputer à ce sujet.

Le meilleur résultat pour ceux qui cherchent à maintenir le statu quo est que le public considère Bitcoin comme un problème de droite contre de gauche, quelque chose d’autre pour diviser les gens tandis que les responsables continuent de bénéficier des systèmes actuels. Et il y a tout lieu de penser que cela arrivera. Actuellement, il y a un petit nombre de politiciens libéraux qui tentent régulièrement de gagner des points politiques en dénigrant Bitcoin. Si la tactique s’avère fructueuse au fil du temps, d’autres ajouteront leur voix au chœur. D’un autre côté, certains législateurs conservateurs se sont précipités non seulement pour soutenir Bitcoin, mais ont également souligné que les politiciens de gauche ne le faisaient pas. Finalement, tous les FUD, les barrages routiers et les combats politiques pourraient atteindre un crescendo, à quel point Bitcoin commencerait à se sentir beaucoup moins inévitable.

Rendre la guerre impossible

il y aura probablement une grande partie de la population qui conclura que cela doit être mauvais mais retarderait également les avantages réels que Bitcoin offre aux personnes qui ont besoin de cette technologie maintenant.

nous avons toujours la possibilité de rendre une telle guerre politiquement impossible en premier lieu. Cela doit être considéré comme un impératif. Cory Klippsten avance un argument similaire, en utilisant le cadre de Nassim Taleb de « La minorité intransigeante ». L’affirmation de Klippsten est que si Bitcoin atteint 10 millions de supporters aux États-Unis, cette minorité petite mais immobile rendra pratiquement impossible la lutte contre la technologie.

Jusqu’à présent Je pense que cela devrait compter pour vous.

Bitcoin ne s’en soucie pas, mais vous devriez

Je veux vraiment atteindre l’objectif de 10 millions de Klippsten et voir la minorité intransigeante des Bitcoiners façonner l’avenir de l’argent même éphémère

Lorsque cela se produira La seule inconnue qui reste est de savoir si nous agirons assez rapidement pour atteindre ce point de basculement avant la guerre et à cette fin, je continuerai à prendre la pilule orange autant de progressistes que possible. J’espère que vous vous joindrez à moi dans ce travail.

Ceci est un article invité de Jason Maier. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.