Bitcoin SV voit 51% d'attaque

L’altcoin Bitcoin SV a été attaqué à 51% en début de semaine, et s’est ainsi présenté l’occasion de souligner l’importance du modèle de sécurité pour les blockchains « décentralisées ». Ce fil de tweet de Lucas Nuzzi explique très bien ce qui s’est passé.

Les notions selon lesquelles le bitcoin est «trop lent» ou qu’il n’a pas «assez de transactions par seconde» pour être de l’argent mondial que de nombreux partisans des altcoins ont défendu au fil des ans sont basées sur des hypothèses incorrectes et une compréhension du fonctionnement des blockchains et de ce qu’ils résoudre fondamentalement.

Premièrement, qu’est-ce qu’une attaque à 51 % ?

Une attaque à 51% se produit lorsqu’une entité acquiert une part majoritaire du taux de hachage d’un réseau, elle peut malicieusement doubler les pièces de monnaie. En raison du réseau Bitcoin par défaut de la plus longue chaîne de blocs, une attaque à 51% n’est possible que si l’attaquant peut continuer à produire des blocs à un rythme plus rapide que les mineurs honnêtes.

« Le système est sécurisé tant que les nœuds honnêtes contrôlent collectivement plus de puissance CPU que tout groupe de nœuds attaquants coopérant…. Si une majorité de la puissance du processeur est contrôlée par des nœuds honnêtes, la chaîne honnête se développera le plus rapidement et dépassera toutes les chaînes concurrentes. Pour modifier un bloc passé, un attaquant devrait refaire la preuve de travail du bloc et de tous les blocs après celui-ci, puis rattraper et dépasser le travail des nœuds honnêtes. – Satoshi Nakamoto, « Bitcoin  : un système de paiement électronique peer-to-peer »

Dans le cas de Bitcoin SV, le modèle de sécurité est particulièrement compromis pour deux raisons distinctes notamment :

En raison de la nature monopolistique des réseaux de preuve de travail, il est souvent peu rentable de vendre de l’énergie de hachage pour des fourchettes. Moins de sécurité, moins de liquidité, moins d’utilisateurs, etc. Les effets de réseau sont importants.

Étant donné que Bitcoin SV (un fork de Bitcoin Cash) a encore élargi la taille du bloc à 100 fois la taille de BTC, il y a peu ou pas de frais de transaction sur le réseau, ce qui diminue encore l’incitation à vendre de la puissance de hachage au réseau. Comme l’émission de bitcoin (ou l’un de ses forks) tend à zéro de manière asymptotique, les frais de transaction paieront pour l’ensemble du modèle de sécurité du réseau. Ceci n’est pas viable pour des réseaux comme BSV

Vous trouverez ci-dessous le taux de hachage de BTC et BSV tracé ensemble (en vue logarithmique et linéaire pour la perspective) :

Ceux qui croient qu’une blockchain peut évoluer en multipliant simplement un concept à travers le réseau ont un malentendu fondamental sur la façon dont une blockchain décentralisée peut évoluer. Bitcoin SV en est un exemple classique. Les partisans de BSV indiqueraient à quel point les transactions « rapides » et « bon marché » étaient sur le réseau, mais la réalité est qu’il y a toujours des compromis. Les utilisateurs de BSV ont finalement choisi des garanties de sécurité et de règlement inférieures.