BitVM est-il le Saint Graal du Bitcoin ? C'est compliqué, disent les développeurs

Selon les développeurs, une innovation de mise à l'échelle autrefois vantée pour Bitcoin pourrait être beaucoup plus limitée dans la pratique que ses premiers partisans ne l'avaient prétendu.

Depuis son introduction en octobre, BitVM, décrit comme un « paradigme informatique » permettant d’exprimer des contrats intelligents sur Bitcoin, a été présenté comme un moyen potentiel de relier le BTC à d’autres blockchains de manière véritablement décentralisée. Si tel est le cas, cela pourrait débloquer un monde d'applications pour les détenteurs de BTC qui sont actuellement exclusives à d'autres chaînes, notamment en matière de confidentialité, d'évolutivité et de dApps.

Cependant, de tels ponts introduiront une limitation clé sur laquelle les critiques prétendent que les partisans de la technologie sont restés insaisissables.

« Les ponts BitVM sont intrinsèquement économiquement instables », a écrit vendredi le développeur Bitcoin Tyler Whittle sur Twitter.

a-t-il expliqué.

Dans le cadre de ce système, un opérateur de pont doit d'abord prouver qu'il a payé toutes les demandes de retrait aux utilisateurs essayant de retirer leurs pièces sur la chaîne principale de Bitcoin avant de débloquer le BTC déposé sur le pont réel. En bref, les ponts doivent faire face aux paiements de retrait avec leurs propres liquidités.

Si un opérateur ne dispose pas des liquidités nécessaires pour traiter toutes les demandes de retrait en attente, les fonds des utilisateurs pourraient être sérieusement menacés, et les utilisateurs ne pourront être remboursés sur la chaîne principale qu'avec des « centimes par dollar ».

Le co-fondateur de Taproot Wizards, Eric Wall, a fait la promotion des ponts BitVM en janvier, mais est devenu plus sceptique à leur égard après avoir appris cette limitation et avoir été démarré à partir d'un groupe.

« Je viens d'être banni du chat des constructeurs BitVM pour avoir posé plus de questions », a-t-il tweeté. « Pour autant que je sache, ils ont d'abord interrogé plusieurs personnes, [who] sont tous d’accord sur le fait que le pont n’est pas sûr.

mise à jour  : je viens d'être banni du chat des constructeurs BitVM pour avoir posé plus de questions 🤷‍♂️

/li>

Les partisans de BitVM affirment cependant que les critiques de Whittle ne prennent pas en compte les stratégies d'atténuation des risques disponibles pour les opérateurs de ponts.

« La critique est correcte, mais exagérée », a déclaré à Decrypt Edan Yago, un développeur travaillant sur un système de cumul Bitcoin distinct basé sur BitVM.

Dans un espace Twitter hébergé vendredi, Yago a expliqué que certains modèles de pont peuvent simplement imposer des limites sur la quantité de Bitcoin pouvant être retirée en une seule fois, pour correspondre aux limites de liquidité des opérateurs de pont.

Pour remédier aux goulots d'étranglement pendant les périodes de retrait important, le pont pourrait augmenter son nombre d'opérateurs, ou davantage d'opérateurs pourraient gérer le pont. « En pratique, ce n'est pas un défaut majeur », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, le créateur de BitVM, Robin Linus, s'est montré frustré à l'égard de Wall et d'autres critiques, affirmant que leurs affirmations à propos de BitVM étaient faites de mauvaise foi.

« Vous feriez mieux d'essayer de comprendre BitVM avant d'écrire des articles sensationnels, attaquant injustement notre travail », a écrit Linus sur Twitter. « Sinon, vous vous retrouverez comme tous les autres trucs de shitcoin qui essaient de spammer notre groupe avec des « questions ». »

Faisons plutôt quelque chose d'amusant et organisons un combat de boxe d'échecs.

Si vous gagnez, j'investirai dans vos NFT, mais lorsque vous perdez, vous devrez renommer votre entreprise en « Taproot Clowns ».

En règle générale, les versions pontées de BTC sont soutenues par des pièces contrôlées par un dépositaire ou une fédération à l'intérieur d'un portefeuille multi-signatures. Liquid (LBTC) et Rootstock (RBTC) sont des exemples de sidechains Bitcoin qui utilisent ce modèle.

Le mauvais côté? Les utilisateurs de ces chaînes doivent faire confiance à une majorité de membres de la fédération pour ne pas s’entendre et voler leur Bitcoin. Même ainsi, étant donné que les dépositaires contrôlent toutes les pièces à tout moment, ils ne souffrent pas des problèmes de sécurité qui pourraient survenir si les utilisateurs d'une chaîne BitVM mal conçue tentaient de retirer tous les fonds en même temps.