Les robots viennent pour nos emplois. Il est temps qu'ils paient aussi nos retraites

Divulgation : les points de vue et opinions exprimés ici appartiennent uniquement à l'auteur et ne représentent pas les points de vue et opinions de l'éditorial de crypto.news.

La phrase de salutation vulcaine « Vivre longtemps et prospérer » sonne mais soulève également la question de savoir qui paie pour toute cette prospérité. C'est plus facile dans des mondes fictifs, comme Star Track, d'où cette bénédiction est originaire. Dans le monde réel, c’est beaucoup plus complexe. En Allemagne, par exemple, ce sont les contribuables en âge de travailler qui paient la facture des retraités, en supposant que la prochaine génération fera de même pour eux. Ce type de système de retraite est connu sous le nom de système par répartition ; c’est une petite idée intéressante et, comme beaucoup de petites idées intéressantes en économie, elle s’effondre lorsque la réalité se produit.

Avec la baisse des taux de natalité, moins de travailleurs sont capables de travailler. Alors que les gens vivent plus longtemps, de plus en plus de retraités ont besoin de soutien. Le résultat est une véritable tempête dans laquelle le fardeau pesant sur la main-d’œuvre devient si insoutenable qu’il menace le système.

Si vous n'êtes pas allemand, ne vous inquiétez pas : les Allemands ne sont pas les seuls à traverser une période difficile. Les taux de natalité diminuent à l’échelle mondiale et l’espérance de vie augmente à l’échelle mondiale. En d’autres termes, la plupart des pays devront s’attaquer à leur propre problématique, certains plus tôt que d’autres.

de manière plus précise et cohérente, pendant plus longtemps, en dépendant moins des personnes.

de nouvelles recherches dressent un tableau différent : les robots ne viennent pas toujours nous pousser au chômage ; en fait, assez souvent, ils occupent les niches laissées ouvertes par l’évolution de la dynamique démographique. Il s’agit d’un processus plus complexe et complexe que ce que les robots catastrophistes voudraient vous faire croire.

Cela dit, cela laisse encore place à des cas où les robots nuisent au marché du travail, surtout maintenant que le boom de l’IA porte l’automatisation à un tout autre niveau. En outre, certains signes indiquent que l’automatisation pourrait réduire la disponibilité des emplois de premier échelon, les robots supprimant également une variété de postes vacants dans le domaine manuel et dans les services, depuis les ouvriers d’usine jusqu’aux baristas et aux employés de cuisine. Ainsi, qu'ils cherchent un emploi à temps partiel dans un Starbucks voisin ou leur premier emploi à temps plein après l'université, les jeunes qui rejoignent le marché du travail ne vivent pas une période facile, et cela pourrait bien empirer à mesure que la puissante IA trouve son chemin vers plus de robots.

en particulier pour les pays dotés d’un système de répartition et d’une population relativement âgée – le Japon, l’Italie et l’Espagne, par exemple. D’un côté, il y a les retraités dont le nombre augmente grâce à de meilleurs soins de santé et à une espérance de vie plus longue. D’un autre côté, il n’y a pas seulement une main-d’œuvre qui diminue, il y a un marché du travail en contraction où de plus en plus de valeur est générée par des robots, qui n’ont pas l’habitude de cotiser aux fonds de pension.

Alors, qui paie la facture ?

Hypothétiquement parlant, il existe encore quelques voies de sortie. Les pouvoirs en place pourraient toujours augmenter les impôts simplement pour garantir que les jeunes générations soient enfermées dans une économie où elles ne pourront jamais se permettre quoi que ce soit. La pression sur la main-d’œuvre est déjà réelle et l’idée de relever l’âge de la retraite, autre mesure du genre, s’est déjà révélée quelque peu controversée.

Nous pouvons également espérer que les robots créeront une abondance de biens tangibles – nourriture, infrastructures, tout le reste – afin que leurs propriétaires puissent en partager gratuitement une partie avec les communautés locales. Cela donne aux entreprises traditionnelles et à leur bonne volonté douteuse une main trop forte dans une société où les entreprises sont déjà un peu trop à l’aise, pourrait-on dire. De plus, les multinationales, qui dominent le secteur de l’automatisation, sont des pros lorsqu’il s’agit de gérer leurs flux de trésorerie et leur fiscalité d’une manière qui profite à elles, et non aux communautés où elles opèrent.

Ainsi, même si les taxis autonomes de San Francisco ne comptent pas comme des androïdes et ne rêvent pas de moutons électriques, une sorte de taxe pourrait très bien être de mise. Alors que les machines contribuent de plus en plus à la création de valeur dans l’économie, tout le monde devrait en bénéficier, et pas seulement ceux qui les possèdent. Nous avons besoin d’un tout nouveau paradigme de distribution de la valeur.

À mesure que l’automatisation s’accélère, ses bienfaits doivent être répartis plus équitablement. Tout le monde devrait être partie prenante de la nouvelle économie automatisée, ce que certains appellent « l’économie des choses », et cette répartition devrait se faire de manière à ne pas donner à un parti spécifique une influence démesurée dans la société. Après tout, c’est l’un des principaux problèmes du revenu de base universel, qui place les gouvernements dans le rôle décisif d’unique soutien vital pour des milliers, voire des millions de personnes.

Certains revenus générés par les machines devraient être distribués aux communautés touchées par ces machines. C'est une idée simple qui peut avoir un impact énorme. Avec le modèle actuel, les sociétés multinationales centralisées mangent tout le gâteau. Avec ce modèle, cependant, tout le monde en reçoit une part, et chaque emploi perdu au profit d’un robot signifie plus d’argent pour les humains. Le jeu n’est plus à somme nulle ; il s'agit d'une économie à somme positive, que certains pourraient qualifier d'économie régénérative.

automatisation – des réseaux dans lesquels chacun possède une part et a une voix dans laquelle chacun possède une voix. Les blockchains ont une propriété partagée intégrée et peuvent être programmées pour partager automatiquement une partie des revenus de chaque machine avec la communauté qu'elles servent. Imaginez que, pendant un instant, l’automatisation vous laisse plus de temps et de ressources pour vous-même, tout comme dans les romans de science-fiction.

À mesure que le monde vieillit, les robots dotés d’IA interviendront inévitablement pour combler le manque de mains humaines. Sans décentralisation, les humains auront du mal à joindre les deux bouts ou dépendront de la merci d’un gouvernement ou d’une entreprise. En chaîne, cela fera de chacun un acteur d’une économie innovante qui se développe de jour en jour.

automatisation basée sur l'IA de fonctionner pour tout le monde, et pas seulement pour les élites, et garantir qu'à mesure que le monde vieillit, il ne devienne pas également plus affamé et plus pauvre.

Max Thake

Max Thake est co-fondateur de peaq, la blockchain incontournable pour les applications du monde réel, et d'EoT Labs, une organisation de développement et d'incubation de logiciels soutenant des projets open source axés sur l'économie des objets. Max est également membre de la Sigma Squared Society, une communauté mondiale de fondateurs de moins de 26 ans.

Suivez-nous sur Google Actualités