Pour que Bitcoin soit une véritable monnaie numérique : Bitcoin Magazine
Ceci est un éditorial d’opinion de Scott Worden, ingénieur, avocat et fondateur de BTC Trusts.
C’est l’une de ces journées d’automne parfaites dans le Colorado, et je suis assis à l’extérieur d’un pub en fin d’après-midi. Je rencontre un camarade bitcoiner, un homme que j’ai rencontré à Austin à la fin de cet été. Alors que le soleil tombait derrière les montagnes, le ciel est devenu orange, créant la toile de fond parfaite pour une conversation animée sur le bitcoin.
la censure est mauvaise, la viande rouge est bonne, etc. – j’ai fait un commentaire désinvolte sur le fait de souhaiter que davantage d’entreprises acceptent le bitcoin comme moyen de paiement. « Eh bien non, pourquoi voudriez-vous vous séparer de vos sats? » fut la réponse qu’il renvoya. L’implication, bien sûr, est qu’un vrai Bitcoiner valorise les satoshis plus que toute autre chose au monde. Pourquoi les échangeriez-vous contre des produits d’épicerie, des t-shirts ou de la bière ? « Vous n’avez pas entendu parler de Laslo Hanyecz ? Cet imbécile a échangé 10 000 bitcoins contre deux pizzas. Je ne répète pas cette erreur. Parlez-moi quand le bitcoin atteindra 200 000 $, alors peut-être que cela aurait du sens.
Mon nouvel ami n’est pas seul avec cette ligne de pensée. C’est un sentiment exprimé par des gens comme Michael Saylor et d’autres membres de la communauté HODL. Ils épouseront : « L’actif le plus rare au monde est le Bitcoin. C’est de l’or numérique », « Acheter du bitcoin, c’est comme acheter une propriété à Manhattan il y a 100 ans », et « Ne vendez pas votre bitcoin ! Pourtant, en même temps, il y a une reconnaissance intuitive que si le bitcoin ne peut jamais être échangé contre un bien ou un service, il n’a en fait aucune valeur, quel que soit le prix qui clignote sur le BLOCKCLOCK au bureau. J’appelle cela le dilemme du HODLer.
Personnellement, je pense qu’il est maintenant temps d’arrêter de considérer le bitcoin comme une simple réserve de valeur et de commencer à le conceptualiser principalement comme un moyen d’échange… qui stocke également la valeur mieux que n’importe quel actif sur terre. Au cas où vous n’y auriez pas déjà prêté attention, voici quelques raisons.
Intimité
Tout cela se passe aujourd’hui, et ce n’est probablement que la pointe de l’iceberg. Dans un système de vente au détail où les transactions en espèces deviennent de plus en plus rares et peu pratiques, la majorité des grandes banques.
Une communauté qui valorise la confidentialité choisira naturellement d’adopter des portefeuilles non dépositaires, de s’engager dans des transactions collaboratives et d’éviter les échanges KYC. Grandir et éduquer cette communauté n’a jamais été aussi important.
Commodité et autonomie
Coinkite dispose d’un appareil NFC qui permet aux utilisateurs de signer des transactions en appuyant simplement sur leur carte. Il y a d’autres exemples, et bien d’autres à venir. La beauté de ces solutions est qu’elles sont entièrement non dépositaires, c’est-à-dire qu’il n’y a pas de tiers central qui contrôle vos pièces. Le logiciel permet simplement de diffuser les transactions sur le réseau. Les transactions éclair sont compensées instantanément, avec des frais d’un ordre de grandeur inférieurs aux 2 à 3 % traditionnels de Visa ou Mastercard. (Par exemple, il m’a récemment coûté environ 0,60 $ en frais pour envoyer l’équivalent de 700 $ US à Wrich Ranches la semaine dernière pour du bœuf. Cette même transaction aurait coûté au marchand environ 20 $ si j’avais utilisé Visa.)
Un système sans confiance comme le bitcoin est donc plus efficace, réduit les risques pour les commerçants et, en fin de compte, rend les biens et services moins chers pour les consommateurs responsables.
C’est logique et s’applique que vous dépensiez des sats ou des dollars
la controverse publique sur les dépenses en bitcoins pour des produits ou des services est fondamentalement morte.
La seule controverse qui subsiste est de savoir quels produits ou services priment sur la possibilité d’acquérir plus de sats La réponse doit être réfléchie indépendamment et indépendamment du fait que cette énergie monétaire soit dépensée en sats, en dollars ou en yens – c’est seulement l’énergie monétaire économisée – celle qui reste – qui est pertinente lorsqu’il s’agit du dilemme du HODLer.
Si j’ai le choix entre acheter ma viande chez Costco avec ma carte Visa ou acheter directement auprès d’un éleveur qui accepte le bitcoin, pourquoi ne choisirais-je pas ce dernier ?
Aujourd’hui, le nombre de marchands qui acceptent le bitcoin est relativement faible, bien qu’en croissance constante. Alors que les bitcoiners commencent à comprendre que leur théorie «dépense des dollars, économise des sats», peut être contre-productive, un plus grand nombre commencera à chercher des marchandises auprès de marchands qui acceptent le bitcoin pour le paiement. Ce pic de demande entraînera l’adoption par les commerçants, déplaçant potentiellement la chronologie d’une économie bitcoin de manière significative vers la gauche.
Plus d’échange équivaut à plus de valeur
Il y a un nombre croissant de spéculateurs et d’amateurs de bitcoins qui ont adhéré à l’idée que Bitcoin est une véritable réserve de valeur
Mais jusqu’à ce que le bitcoin devienne un élément essentiel de notre activité économique quotidienne, il est susceptible d’être évalué aux côtés d’autres actifs spéculatifs, et soumis aux caprices du même système fiat qu’il était censé supplanter.
Ceci est un article invité de Scott Worden. Les opinions exprimées sont entièrement les leurs et ne reflètent pas nécessairement celles de BTC Inc ou de Bitcoin Magazine.
