BitDAO en désarroi après qu'Alameda aurait abandonné BIT : Détails du décodage
BitDAO le jeton du groupe de contribution Bybit, a perdu jusqu’à 20 % en moins de deux heures après qu’Alameda Research ait pris des mesures pour vendre ses avoirs BIT.
Dans un tweet inattendu, le PDG de Bybit, Ben Zhou, a alerté l’industrie de la cryptographie sur certaines préoccupations de la communauté BitDAO. Selon lui, BitDAO était préoccupé par le vidage brutal de son jeton par la société sœur FTX.
Zhou a également noté que l’effort contrastait avec l’accord en place de ne pas vendre pendant trois ans.
co/YassKhcdPt
Voici la prévision de prix d’AMBCrypto pour BitDAO pour 2023-2024
Des conséquences, des réponses et des contradictions
L’ajout à son tweet était une mise à jour de la communauté BitDAO. Les détails du discours ont révélé que la communauté avait demandé à Alameda de prouver qu’elle ne vendait pas de BIT.
Ce besoin de preuves est venu à la suite d’une transaction Etherscan par Lookonchain selon laquelle Alameda avait transféré environ 1,6 million de dollars à la bourse FTX. Sinon, Alameda a fait face à un jeton FTX péril. Le discours BitDAO lu,
« Si cette demande n’est pas satisfaite, et si une preuve ou une réponse alternative suffisante n’est pas fournie, il appartiendra à la communauté BitDAO de décider (vote ou toute autre action d’urgence) comment traiter le $FTT dans le Trésor BitDAO »
Au contraire, le PDG de Nansen, Alex Svanevik, a déclaré que c’était le partenaire Venture Capitalist de Bybit, Mirana Ventures, qui était à l’origine des retraits du BIT, et non Alameda. Cependant, le chef de la société de crypto-insight a déclaré que les retraits ne garantissaient pas une tentative de vente. Par conséquent, Alameda et Mirana pourraient ne pas participer au plongeon du BIT.
Un peu étrange que la transaction qui les a amenés en dessous de 100 millions de BIT ait été réalisée par Mirana Ventures – la propre branche VC de Bybit.
La PDG d’Alameda, Caroline Ellison, à la défense de l’entreprise, a répondu à Zhou qu’elle allait fournir la preuve des fonds qu’Alameda détenait dans BIT. Selon Ellison, qui a récemment été enfermé dans une bataille avec CZ de Binance, Alameda n’a aucune raison d’aller à l’encontre de leur accord.
vous obtiendrez une preuve de fonds lorsque les choses se calmeront
Réparer des ponts
Fait intéressant, il y a eu un coup du sort pour BIT en chaîne. Selon Santiment, le volume de BIT a fait un bond incroyable de 170 % au cours des dernières 24 heures.
Cela impliquait que plus d’argent avait été injecté dans le réseau. En tant que tel, on s’attendait à ce qu’il conduise à une légère hausse. De plus, ce fut le cas lorsque BIT s’est redressé alors qu’il se négociait à 0,40 $, au moment de mettre sous presse. D’autres révélations ont montré qu’Alameda était largement impliqué dans la résurgence symbolique.
En conclusion, Caroline semblait avoir reconnu positivement la demande de Zhou et BitDAO. Cela était dû à la révélation de Lookonchain.
Selon lui, le PDG d’Alameda avait transféré 182,4 millions de dollars, au moment de mettre sous presse. Ce faisant, il était fort probable que BitDAO choisirait de ne pas vendre les 3,3 millions de dollars FTT en leur possession.
#Alameda a transféré 93
co/://t.co/jMRtsAQ82J
