Le procès XRP est susceptible d'atteindre la Cour suprême : ancien chef de la cryptographie de la SEC

Le procès XRP entre Ripple Labs et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant le statut du XRP en tant que titre est sur le point d'être porté devant la Cour suprême des États-Unis. Cette anticipation a été renforcée par une décision récente dans l'affaire Coinbase, qui a favorisé la SEC, présidée par la juge Katherine Failla du district sud de New York.

Le procès XRP va-t-il devant la Cour suprême des États-Unis ?

agence et leurs implications pour l'industrie de la cryptographie.

Au cours du panel, Stewart a reconnu l'impact de la décision du juge Failla dans l'affaire Coinbase, déclarant : « Cela va probablement donner à la SEC le genre de réconfort dont elle a besoin pour procéder comme elle l'a été », et a souligné que l'agence « ne va pas de renoncer à engager des poursuites réglementaires dans l’espace cryptographique.

Notamment, elle a également renforcé la probabilité que l'une des poursuites intentées contre des sociétés comme Ripple et Coinbase soit portée devant la Cour suprême pour résoudre des questions fondamentales sur la définition des titres dans l'espace crypto, comme le rapporte Fortune. « Il y aura alors une sorte de clarté définitive sur cette question », a déclaré Stewart.

La discussion a également porté sur les implications plus larges de la manière dont les actifs numériques sont traités en vertu de la loi américaine, mettant en évidence les différends en cours sur la question de savoir si les jetons eux-mêmes sont des titres ou si c'est la manière de leur vente qui crée un contrat d'investissement. Stewart a précisé : « L'actif sous-jacent n'est pas un titre, mais son offre et sa vente. »

Les panélistes, dont Rebecca Rettig de Polygon et Lewis Cohen de DLx Law, ont présenté des points de vue contrastés. Rettig, conseiller juridique de Polygon, a insisté sur les implications pratiques de Stewart, en lui demandant spécifiquement : « Mais alors, qu'enregistrez-vous ? La réponse de Stewart selon laquelle le jeton et « tout ce qui l'entoure » sont pris en compte pour le statut de sécurité n'a pas satisfait les panélistes, mettant en évidence un domaine de discorde persistant entre l'industrie de la cryptographie et les organismes de réglementation.

Lewis Cohen de DLx Law a fait valoir que l'approche de la SEC pourrait conduire à une réglementation par application – une critique souvent formulée par les défenseurs de la cryptographie. Cohen a remis en question l'application pratique du droit des valeurs mobilières tel qu'interprété par le juge Failla dans la récente décision Coinbase, suggérant qu'il pourrait ne pas correspondre aux réalités des marchés d'actifs numériques.

La discussion a mis en évidence un dilemme fondamental pour l’industrie : comment les sociétés de cryptographie peuvent-elles fonctionner dans le respect de la loi si les règles restent floues ou peu pratiques ? Cette question reste au cœur des différends en cours et est au cœur du dialogue plus large autour de l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies.

événement ont souligné la nature civile mais chargée de ces discussions : « Nous sommes tous amis », a-t-elle conclu, marquant une reconnaissance polie mais ferme des débats en cours qui sont susceptibles de façonner l'avenir de la réglementation de la cryptographie aux États-Unis. États.

Le PDG de Ripple, Garlinghouse, a précédemment exprimé son ferme engagement à lutter contre la SEC sur le statut du XRP, déclarant : « Nous y serons jusqu'à la fin ». De plus, Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, a noté l'année dernière que la Cour suprême avait systématiquement statué contre la SEC dans diverses affaires au cours des dernières années.

Au moment de mettre sous presse, le XRP s'échangeait à 0,49659 $.

com