Pourquoi nous voulons découvrir l'identité de Satoshi et qu'est-ce qui change si nous le faisons
Résolvez le mystère entourant le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, et explorez l'impact potentiel de la révélation de son identité sur le marché de la cryptographie.
Bitcoin (BTC), la crypto-monnaie la plus connue au monde, a récemment fait la une des journaux en atteignant une valorisation record. Malgré sa renommée, l'identité de son créateur, connu uniquement sous le nom de Satoshi Nakamoto, reste un mystère.
Peu de temps après avoir collaboré avec d'autres développeurs pour affiner le code Bitcoin, Satoshi a disparu de la vue du public vers 2011. Depuis lors, de nombreuses théories ont émergé concernant la véritable identité de cette personne.
Résoudre le mystère : qui est Satoshi Nakamoto ?
Les conversations sur la véritable identité de Satoshi s'articulent généralement autour de deux idées : Satoshi pourrait être le pseudonyme collectif d'un groupe de personnes qui ont travaillé ensemble pour construire le projet Bitcoin, ou il pourrait avoir été une couverture pour une seule personne.
Ceux qui pensent qu'il n'y avait qu'une seule personne derrière le pseudonyme ont lancé plusieurs noms au fil des années de personnes qui pensaient que le gant Satoshi leur allait. Examinons-en quelques-uns :
Nick Szabo
En tête du peloton se trouve Nick Szabo, un cryptographe et juriste renommé. Beaucoup ont souligné le travail approfondi de Szabo sur les contrats numériques et sa création de Bit Gold, qui partage des similitudes frappantes avec les concepts fondamentaux du Bitcoin, comme preuve convaincante de sa candidature en tant que Satoshi Nakamoto.
Szabo est impliqué dans les crypto-monnaies décentralisées depuis leurs débuts. En 2013, un blogueur l’a désigné comme un créateur potentiel de Bitcoin, alimentant encore davantage les spéculations sur son identité. Cependant, malgré ces approbations, les experts du secteur préviennent qu’il n’existe aucune preuve concrète reliant Szabo à Satoshi. Bien que son travail soit conforme aux principes de Bitcoin, il n’existe aucune preuve concluante de son implication.
Hal Finney
Hal Finney est un autre prétendant populaire au titre Satoshi. Le programmeur informatique et cryptographe américain a la particularité d’être la première personne à recevoir des Bitcoins de Satoshi. Selon la tradition de la crypto-monnaie, Satoshi a envoyé à Finney dix Bitcoins dans le cadre d'une transaction test, marquant un moment important dans l'histoire de la crypto-monnaie.
Adam de retour
Un autre nom qui apparaît régulièrement dans la conversation sur Satoshi est Adam Back, un cryptographe et cypherpunk britannique. Ceux qui croient que Back est l'inventeur du Bitcoin soulignent souvent sa création du système Hashcash, partie intégrante du mécanisme de preuve de travail (PoW) de Bitcoin, comme un facteur important soutenant sa candidature.
Il y a des rumeurs de longue date selon lesquelles Adam Back ferait partie de la création de Bitcoin. Cependant, la récente publication des échanges de courriers électroniques entre Adam Back et Satoshi Nakamoto dans les archives judiciaires britanniques en février 2024 a atténué ces spéculations.
Adam Back a nié les rumeurs, affirmant qu'il était le vrai Satoshi Nakamoto.
je ne suis pas satoshi ; mais il est curieux que les raisons les plus convaincantes pour lesquelles les gens ne le font pas soient les discussions sur les prix et les immersions dans les tireurs de tapis altcoin.
/blockquote>
Mentions honorables
Le créateur de B-money, Wei Dai, et le défunt défenseur de la vie privée, Len Sassaman, ont également été mentionnés comme des identités réelles possibles de Satoshi Nakamoto.
La proposition B-money de Wei Dai décrivait un système de transactions sécurisées et privées sans autorité centrale. Le système s'appuyait sur des techniques cryptographiques pour permettre aux utilisateurs d'effectuer des transactions directement entre eux de manière décentralisée. Bien que b-money n’ait jamais été mis en œuvre en tant que système entièrement fonctionnel, il est considéré comme un précurseur du Bitcoin.
Les liens de Sassaman avec des cryptographes clés et l'accent mis sur la vie privée l'ont également positionné comme un concurrent remarquable dans la recherche de l'identité de Nakamoto.
qui permet aux utilisateurs d'envoyer des messages électroniques anonymes. Il a également été un contributeur clé à la création de GNU Privacy Guard (GPG), une implémentation open source du logiciel de chiffrement Pretty Good Privacy (PGP).
Candidats improbables et prétendants contestés
D'autres candidats moins crédibles pour le titre de créateur de Bitcoin incluent le mathématicien japonais Shinichi Mochizuki, le propriétaire de X Elon Musk et l'ingénieur Dorian Nakamoto.
L'informaticien australien Craig Wright figure également sur la liste. En 2016, Wright s’est présenté en prétendant être Satoshi. Cependant, le 14 mars 2024, un juge de la Haute Cour du Royaume-Uni a porté un coup de massue aux affirmations de Wright.
Cela s'est produit dans une affaire où la Crypto Open Patent Alliance (COPA), une organisation à but non lucratif d'actifs numériques créée pour garantir que la technologie cryptographique est exempte de brevets, a demandé au tribunal de déclarer que Craig Wright n'a pas inventé Bitcoin. Leur demande était basée sur la fabrication présumée de preuves et sur des divergences dans l'histoire de Wright.
Beaucoup ont également exprimé des doutes sur les connaissances limitées de Mochizuki en informatique, les rares connexions de Musk avec la première communauté Bitcoin et la confusion médiatique entourant le nom de Dorian Nakamoto. Musk lui-même a précédemment nié toute affirmation selon laquelle il serait le fondateur de Bitcoin.
Dorian Nakamoto a attiré l'attention du public en 2014 lorsqu'il a été placé au premier plan dans un article de Newsweek en tant que créateur possible de Bitcoin.
L’article faisait beaucoup de bruit sur son nom de famille, qui ressemblait à celui du pseudonyme Satoshi. Cependant, Nakamoto a nié toute implication dans la création du Bitcoin et a déclaré qu’il n’avait qu’une compréhension limitée de la crypto-monnaie.
En dehors du monstre du Loch Ness, il existe probablement très peu de mystères plus grands et plus intrigants que la quête visant à découvrir le véritable personnage de Satoshi.
De plus, l’importance de l’invention de cette personne ne peut être surestimée. Autrefois considéré comme une bizarrerie marginale, le Bitcoin est devenu une formidable classe d'actifs, en particulier après que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a donné son feu vert aux fonds négociés en bourse (ETF) au comptant Bitcoin au début de 2024.
Les ETF Bitcoin, qui donnent aux investisseurs une exposition aux mouvements de prix de la crypto-monnaie sans les posséder directement, ont contribué à faire grimper le prix de la pièce à un niveau record au-dessus de 73 000 $ et ont généré des entrées de milliards de dollars pour de grandes sociétés d'investissement comme BlackRock et Fidelity.
Compte tenu de l'état actuel du marché du BTC, l'impact potentiel de la détention de Satoshi, estimé à plus d'un million de Bitcoins selon certains trimestres, ne peut être ignoré. Si ne serait-ce que la moitié de ces pièces arrivaient sur le marché, elles affecteraient profondément le prix de la crypto-monnaie.
Cependant, au-delà des implications financières, l’engagement inébranlable de Satoshi en faveur de l’anonymat ajoute à l’attrait de l’histoire du Bitcoin. Bien qu’elle possède une fortune potentielle valant plusieurs milliards, cette personne n’a jamais touché ni échangé aucun des Bitcoins originaux. Préserver cet anonymat au profit du gain personnel confère à l’histoire du Bitcoin un sentiment de mystique et de respect.
Que se passera-t-il si l'identité de Satoshi Nakamoto est révélée ?
Parallèlement à la question de savoir qui est Satoshi Nakamoto, on s'inquiète de l'effet que démasquer la ou les personnes derrière ce pseudonyme aurait sur la cryptographie.
Au premier rang de ces impacts potentiels se trouve le spectre de la volatilité des marchés. Il n’est pas exagéré de penser qu’une révélation soudaine de l’identité de Satoshi déclencherait une frénésie d’activité parmi les investisseurs et les traders. L'incertitude entourant la personnalité de Nakamoto a longtemps fasciné, et une révélation définitive pourrait susciter à la fois l'euphorie et l'appréhension au sein du marché.
De plus, la révélation de Satoshi Nakamoto pourrait annoncer des changements importants dans le prix du Bitcoin. Si l’identité révélée suscite le respect et la crédibilité au sein de l’espace cryptographique, elle pourrait injecter une nouvelle confiance dans Bitcoin, provoquant potentiellement une hausse encore plus importante de son prix.
À l’inverse, si l’individu divulgué suscite des controverses ou des doutes, cela pourrait provoquer un exode massif d’investisseurs, précipitant une forte baisse de la valeur du Bitcoin.
Au-delà de ses implications immédiates sur le marché, la divulgation de l'identité de Nakamoto pourrait également avoir des conséquences juridiques et réglementaires. Si l’individu révélé est impliqué dans des problèmes juridiques ou dans un contrôle réglementaire, cela pourrait jeter une ombre sur l’ensemble de l’espace des crypto-monnaies, influençant la position des autorités et des gouvernements à l’égard des actifs numériques.
De plus, la réaction de la communauté crypto elle-même jouerait un rôle central dans la formation du sentiment du marché. Selon la façon dont l'identité de Nakamoto est perçue au sein de la communauté, cela pourrait soit favoriser la solidarité, soit semer la discorde parmi les passionnés et les investisseurs. Une telle dynamique interne pourrait, à son tour, exercer une profonde influence sur la trajectoire du marché de la cryptographie, compte tenu de l’influence démesurée du Bitcoin sur celui-ci.
En résumé, la révélation de Satoshi Nakamoto constituerait un événement sismique dans le monde des cryptomonnaies, avec des répercussions qui s’étendraient bien au-delà des simples fluctuations du marché. Cela servirait de test décisif pour la résilience et l’adaptabilité de l’écosystème cryptographique tout en suscitant une réflexion approfondie sur la nature de la décentralisation et de l’anonymat à l’ère numérique.
Suivez-nous sur Google Actualités
